Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/4633 K.2023/4192

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ve 2015/218 Esas, 2015/563 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi 50 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.

2. Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ve 2015/218 Esas, 2015/563 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.01.2022 tarihli 2019/7249 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünde basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunması, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci maddesi uyarınca araştırma yapılmaması, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli ve 2022/344 Esas, 2022/446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi 50 nci maddesi ve 52 nci maddesi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 08.06.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın suç tarihinde içinde bulunduğu araç ile yanında... ve...adlı kişiler olduğu halde emniyet birimlerinde aracın durdurulması üzerine araçta yapılan kontrolde araç içinde uyuşturucu madde olduğu değerlendirilen madde görüldüğü, elde edilen maddelerin kriminal incelemesinde esrar etken maddesi içerdiğinin anlaşıldığı, olay nedeniyle sanıktan usule uygun şekilde alınan idrar örneğinde amfetamin ve matemfetamin bulunduğunun tespit edildiği, yakalama tutanağı, olay yeri inceleme raporu, madde analizine ilişkin kriminal rapor, idrar tahlil sonucu, sanığın ikrara yönelik savunması doğrultusunda sanığın kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR