Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/5559 K.2023/4705

Dairemizin 28.12.2022 tarihli ve 2021/16807 Esas, 2022/14027 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.03.2023 tarihli ve KD-2023/22398 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/292 Esas, 2021/177 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2021/1002 Esas, 2021/1021 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık eleştirilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.12.2022 tarihli ve 2021/16807 Esas, 2022/14027 Karar sayılı kararı ile "...05.06.2021 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 13.07.2021 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği..." gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.

D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; 13.03.2023 tarihli ve KD-2023/22398 sayılı yazı ile Dairemizin ret ilâmına itiraz edilmiştir.

II. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının özetle; itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde "...... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 16.06.2021 tarihli 2021/1002 Esas ve 2021/1021 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının tebliğine ilişkin tebellüğ belgesinde; tebligatın, işyerinde çalışan kişiye 05.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğinin belirtildiği, ancak tebligat üzerinde bulunan takip numarası yapılan sorguda, tebligatın 05.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin anılan karar karşı 13.07.2021 tarihinde gerçekleştirdiği temyiz yasa yoluna

başvurusunun süresinde olduğu " gerekçesiyle ret ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

IV. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Fiziki takip, yakalama, işyeri arama, araç arama ve el koyma tutanağı, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü Dairemizce onanarak kesinleşen diğer sanık ...'nın savunması, uyuşturucu madde türlerine ve miktarlarına ilişkin kriminal rapor ve tüm dosya kapsamına göre; göre sanığın, diğer sanık ...'a net 8,4 gram sentetik kannabinoid ve 27 adet uyuşturucu tablet sattığı ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı araçta ele geçen net 482 gram sentetik kannabinoidi ticaret amacıyla bulundurduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hükmü " ...ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve türü dikkate alındığında, temel ceza tayininde 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesindeki ölçütler ve 3 üncü maddesinde öngörülen orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan belirli miktarda uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi" hususu eleştirilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. GEREKÇE

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2021/1002 Esas, 2021/1021 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafiine tebliğine ilişkin belgede tebliğ tarihi "05 Haziran 2021" olarak belirtilmiş ise de, dosya kapsamından, UYAP'tan ve PTT gönderi takip sisteminden yapılan incelemede, sözkonusu tebligatın oluşturulma tarihinin 22.06.2021 ve tebliğ tarihinin 05.07.2021 tarihi olduğu, sanık müdafiinin 13.07.2021 tarihli temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen on beş günlük yasal süresinde olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

VI. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin 28.12.2022 tarihli ve 2021/16807 Esas, 2022/14027 Karar sayılı ret ilâmının KALDIRILMASINA,

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2021/1002 Esas, 2021/1021 Karar sayılı kararında sanık müdafiince belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır