Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/5894 K.2023/4339

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2018/79 Esas, 2020/67 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 18 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2018/79 Esas, 2020/67 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.04.2022 tarihli ve 2021/100 Esas, 2022/4268 Karar sayılı kararı ile;

"atılı suçun üç kişi ile birlikte işlenmediği ve sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemesi ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması," nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

C. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/289 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3. Sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıklar ... ve ...'nın birlikte yaşadıkları ikametlerinde yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurdukları ve ikamete gelen şahıslara uyuşturucu madde sattıkları yönünde bilgiler alınması üzerine söz konusu ikamet ve eklentilerinde 18.07.2017 ve 21.07.2017 tarihlerinde arama yapıldığı,

yapılan ilk aramada ekili 372 kök hint keneviri bitkisinin ve kurutulmaya bırakılmış kenevir bitkisinin ele geçtiği, yapılan ikinci aramada da yine ikametin değişik yerlerinden esrar maddesinin ve hassas terazinin ele geçtiği, ele geçen maddelerin miktarı, hassas terazinin varlığı, maddelerin ele geçiş şekli ve ihbarın mahiyeti karşısında uyuşturucu maddelerin bulunduruluş amacının ticari olduğu hususunda herhangi bir şüphe bulunmadığı ve sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerinin sabit olduğu,

iki aramada ele geçen esrar maddelerine ilişkin uyuşturucu madde ticareti suçundan ayrı ayrı kamu davası açılmışsa da, ikinci aramada ele geçen maddelerin ilk aramadan sonra temin edilip ikamete getirildiği yönünde somut bir delilin mevcut olmadığı, bu itibarla sanıkların eyleminin tek bir suça vücut verdiği anlaşılması sebebi ile sanıklar hakkında 43 üncü madde uygulanmayarak sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin sanıklar hakkında uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/289 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,