Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/722 K.2024/25031

Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına ilişkin olarak Cumhuriyet savcısının 05.09.2022 tarihli dilekçesi ile dosyanın diğer sanıkları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ... aleyhine istinaf talebinde bulunduğu, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın sanık ... yönünden Dairemize gönderildiği, diğer sanıklar yönünden ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince 2023/974 Esas, 2024/530 Karar sayılı kararın verildiği ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/95733 Esasında incelemede olduğu anlaşılmakla;

5271 sayılı CMK'nın 264. maddesindeki, “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının 05.09.2022 tarihli dilekçesinin sanık ... yönünden temyiz talebi olarak kabulünün gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de bu yönden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin olarak ek Tebliğname düzenlenmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/95733 Esasında kayıtlı dosya ile incelemeye konu dosyanın birlikte incelenmesi hususunda gereğinin takdiri ve ifası için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,