Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/9518 E. , 2023/7659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/108 E., 2023/190 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 say
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/9518 E. , 2023/7659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/108 E., 2023/190 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/123 Esas, 2020/547 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli ve 2021/504 Esas, 2021/484 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.12.2022 tarihli ve 2021/13967 Esas, 2022/13748 Karar sayılı kararı ile; Sanık... tarafından kiralanıp kullanılan depoda uyuşturucu madde olduğunu beyan etmek ve suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği deponun yerini göstermek suretiyle, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık...'ün suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" Nedeniyle hükümlerin bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2023/108 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararı ile sanıkların, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 3. Adli arama kararı alınmadan sanığın içinde bulunduğu araçta yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin hükme esas alınamayacağına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Adli arama kararı alınmadan araçta ve depoda yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin hükme esas alınamayacağına, 4. Varsayıma dayanarak hüküm kurulması nedeniyle adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıkların bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulmak istenildiği, ancak aracın durmayarak kaçtığı, kovalama sırasında araçtan inen sanıkların ellerindeki bir adet poşeti bir apartman yanına bıraktıkları, kovalamaca sonucu sanıkların yakalandığı, söz konusu poşet içinde saksıya ekili halde 20 adet kenevirin önleme arama kararına istinaden araç içinde yapılan aramada toplam 3 paket halinde 120 gram esrar ile uyuşturucu madde yetiştirilmesinde kullanıldığı düşünülen malzemelerin, yazılı arama emrine istinaden sanık ...'a ait ikamette yapılan aramada 95 gram esrarın, sanıkların, aynı tarihli olay nedeniyle hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesi sonucu kesinleşen diğer sanık .....,tarafından kiralanıp kullanılan deponun yerini gösterdikleri, burada yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada toplam 259 kök kenevir ve kurutulmuş halde toplam 1090,2 gram esrar ile uyuşturucu madde yetiştirilmesinde kullanıldığı düşünülen malzemelerin ele geçirildiği olayda; Sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanları doğrultusunda uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği deponun ...tarafından kiralandığının ve sanıkların ortak kullanımında olduğunun anlaşıldığı, suça konu uyuşturucu maddelerin miktar itibarıyla kullanma sınırının üzerinde olduğu, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli dikkate alınarak sanıkların bozma öncesi birlikte yargılandıkları ...ile fikir ve eylem birliği içinde suça konu uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla bulundurduklarının sabit olduğu, sanıkların ...tarafından kiralanıp kullanılan depoda uyuşturucu madde olduğunu beyan etmek ve suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği deponun yerini göstermek suretiyle aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ...'ın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettikleri gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıkların haklarında daha önceden alınan herhangi bir istihbari bilgi ve ihbar bulunmadığı, araç aramasının önleme arama kararına istinaden yapıldığı ve hukuka uygun olduğu, sanıkların ...'ın kiraladığı depodan bahsetmeleri sonrasında depo aramasının yazılı ... istinaden yapıldığı ve hukuka uygun olduğu anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2023/108 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.