Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/1280 K.2025/4011

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 25.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 02.01.2024 tarihli ve 2023/14187 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3310 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3310 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/12/2014 tarihli ve 2014/87974 soruşturma, 2014/1060 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetim süresi içinde aynı neviden suç işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2019 tarihli ve 2019/227 esas, 2019/485 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin 31/12/2020 tarihli ve 2020/1343 esas, 2020/552 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçtan 5237 sayılı Kanun’un 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarihli ve 2021/109 esas, 2021/936 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/5427 esas, 2019/8638 karar sayılı ve aynı Dairenin 05/10/2020 tarihli ve 2020/3684 esas, 2020/4900 karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı nazara alındığında;

somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın şüpheliye tebliğ edilmediği, kamu davası açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmemesi nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediği cihetle, durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.

Şüpheli hakkında, 19.06.2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2014 tarihli ve 2014/87974 Soruşturma, 2014/1060 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yoluna başvuru süresinin "15 gün" olarak ve itiraz merciinin "Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği" olarak gösterildiği, kararın, şüphelinin bilinen en son adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği, tedbirin infazı için dosyanın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B.

Şüphelinin, erteleme süresi zarfında 08.10.2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin anlaşılması üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2019 tarihli ve 2014/87974 Soruşturma, 2019/5671 Esas, 2019/4050 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, C. Yapılan yargılama sonucunda, Ankara

19. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2019 tarihli ve 2019/227 Esas, 2019/485 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, D. Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2019 tarihli ve 2019/227 Esas, 2019/485 Karar sayılı kararının sanık tarafından istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin 31.12.2020 tarihli ve 2020/1343 Esas, 2020/552 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, E. Ankara

19. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 17.06.2021 tarihli ve 2021/109 Esas, 2021/936 Karar sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. F.

Dosya kapsamına göre. 19.06.2014 tarihli eylem nedeniyle başlatılan soruşturma kapsamında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, şüphelinin bilinen en son adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usûlüne uygun şekilde annesine tebliğ edildiği ve erteleme kararının kesinleşmesinin ardından, şüphelinin, erteleme süresi zarfında 08.10.2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin anlaşılması üzerine,

erteleme kararının kaldırıldığı ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2019 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sübut bulan eylemi nedeniyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşıldığından, kanun yararına bozma istemi içeriği kapsamında, herhangi bir Kanun’a aykırılık görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR