Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/201 K.2025/8455

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 403/5. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, uzatmalı dava zamanaşımı süresinin 765 sayılı

TCK'nın 102/1-3 ve 104/2. maddeleri uyarınca 15 yıl olduğu, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.07.2013 tarihinden ikinci suçun işlendiği 16.06.2017 tarihleri arasındaki durma süresi eklendikten sonra 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,