İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2024/2031 Karar: 2025/8685 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/2031 K.2025/8685

10. Ceza Dairesi 2024/2031 E. , 2025/8685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/260 E., 2023/290 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleb

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2024/2031 E. , 2025/8685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/260 E., 2023/290 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleb

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2024/2031 E. , 2025/8685 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/260 E., 2023/290 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama süresindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tüm dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'e uyuşturucu madde verdiğine ilişkin, bu sanığın soyut beyanları ve üzerinde ele geçirilen kullanım sınırlarındaki uyuşturucu madde dışında delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla