Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/2022 E. , 2025/9482 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1045 E., 2023/593 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundur
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/2022 E. , 2025/9482 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1045 E., 2023/593 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 04.07.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 09.01.2024 tarihli ve 2023/20815 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2024 tarihli ve .... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2024 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 14/05/2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak eylemi sebebiyle, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2022 tarihli ve 2022/22345 soruşturma, 2022/7065 esas, 2022/5521 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanık hakkında tayin olunan temel ceza üzerinden, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda birden fazla eylem gerçekleştirdiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un zincirleme suç hükümlerine ilişkin 43. maddesi uyarınca artırım uygulanmış ise de, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/06/2022 tarihli iddianamede 14/05/2022 tarihli tek eyleme yönelik açıklamalara yer verilmek suretiyle kamu davası açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında,14.05.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2022 tarihli ve 2022/22345 Soruşturma, 2022/7065 Esas, 2022/5521 sayılı iddianamesi ile, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 101/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, B. Yapılan yargılama sonucunda, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 17.05.2023 tarihli ve 2022/1045 Esas, 2023/593 Karar sayılı kararı ile, sanığın TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 14.05.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2022 tarihli ve 2022/22345 Soruşturma, 2022/7065 Esas, 2022/5521 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanık hakkında tayin olunan temel ceza üzerinden, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda birden fazla eylem gerçekleştirdiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın zincirleme suç hükümlerine ilişkin 43. maddesi uyarınca artırım uygulanmış ise de, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.06.2022 tarihli iddianamede 14.05.2022 tarihli tek eyleme yönelik açıklamalara yer verilmek suretiyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2023 tarihli ve 2022/1045 Esas, 2023/593 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasının zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafının hükümden çıkarılmasına, Hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan "2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLECEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.