Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/2326 E. , 2024/22323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Araç müsaderesine yönelik olarak kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebepler
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/2326 E. , 2024/22323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Araç müsaderesine yönelik olarak kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine; ES 454 MA ve AA 672 V plakalı çekici ile dorsenin müsaderesine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile araç müsaderesine yönelik olarak, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri özetle; müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin çekicinin müsaderesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.Olay tarihinde suça konu uyuşturucu maddenin ES454MA plakalı çekicinin sağ yakıt deposunun altında sonradan eklenen özel bölmede ele geçmesi ve dosya kapsamından mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ... tarafından çekicinin haricen satın alındığının anlaşılmasına göre müsaderesinde bir isabetsizlik bulunmasa da, çekiciye takılı AA672V plaka sayılı müsadereye konu dorsede herhangi bir suç unsuru bulunmaması ve suçun işlenmesinde kullanılmadığının anlaşılması karşısında; dorsenin iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle malen sorumlu vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.