Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3204 E. , 2025/7972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1561 E., 2022/112 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3204 E. , 2025/7972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1561 E., 2022/112 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE : Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanığın, yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hüküm tarihinden itibaren 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı ve suç tarihinden itibaren 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; Sanık hakkında olağan zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 01.10.2013 tarihinden, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 19.01.2022 tarihine kadar (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.09.2018 tarihi ile 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlendiği 27.10.2020 tarihi arasında geçen süre de eklendikten sonra) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d ve 2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresi dolmasına rağmen düşme kararı yerine mahkûmiyet kararı verildiği; yine suç tarihi olan 01.04.2012 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar ( tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 28.11.2012 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 07.03.2013 tarihi arasında geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.09.2018 tarihi ile 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlendiği 27.10.2020 tarihi arasında geçen süre de eklendikten sonra) 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. II. KARAR: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.09.2025 tarihinde karar verildi.