İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2024/3296 Karar: 2025/9096 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3296 K.2025/9096

10. Ceza Dairesi 2024/3296 E. , 2025/9096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/91 E., 2017/273 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda be

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2024/3296 E. , 2025/9096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/91 E., 2017/273 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda be

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2024/3296 E. , 2025/9096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/91 E., 2017/273 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 02.05.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 07.02.2024 tarihli ve 2023/30321 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/17503 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/17503 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında, 14/02/2016 tarihli eylemine ilişkin olarak yapılan soruşturma evresi sonunda, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/02/2016 tarihli ve 2016/1664 soruşturma, 2016/27 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbetlik tedbirinin gereklerine uymayarak erteleme kararını ihlal ettiğinden bahisle açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı tarihli olaya ilişkin olarak Fethiye Ağır Ceza mahkemesinin 2016/147 esas sayılı dosyası üzerinden kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle mükerrer davanın reddine karar verilmiş ise de, Suça sürüklenen çocuk hakkında 14/02/2016 tarihli aynı eylemine ilişkin olarak uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan Fethiye Ağır Ceza mahkemesinin 2016/147 esasına kayden açılan kamu davasında, mahkemenin 23/02/2017 tarihli kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan beraatine karar verildiği, uyuşturucu kullanmak suçu yönünden ise herhangi bir hüküm kurulmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/7 maddesi, " Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca inceleme konusu Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/91 esas sayılı dosyasında, 06/04/2017 olan karar tarihinde atılı suç yönünden derdest bir dava olmadığı gibi, Fethiye Ağır Ceza mahkemesinin 23/02/2017 tarihli kararında atılı suçtan bir karar verilmediği gözetilerek yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Suça sürüklenen çocuk hakkında, 14.02.2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2016 tarihli ve 2016/1664 Soruşturma, 2016/27 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca üç yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği tedbirin infazı için kararın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B. Suça sürüklenen çocuğun, kendisine yüklenen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere çağrıya uymayarak uygun davranmadığının bildirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2017 tarihli ve 2016/1664 Soruşturma, 2017/398 Esas, 2017/360 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianame anlatımında sanığın üzerinde ele geçen maddelerin yanında tahlil sonucundan da bahsedildiği, C. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06.04.2017 tarihli ve 2017/91 Esas, 2017/273 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının "Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'ne aynı olaya ilişkin "Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti" suçundan kamu davası açıldığı ve mahkemenin 2016/147 Esas sayılı dava dosyası üzerinden kovuşturma yapıldığı, dolayısıyla aynı fiil ve fail hakkında iki ayrı iddianame düzenlenerek, iki ayrı kamu davasının açıldığı, yani davamıza konu olayın mükerrer dava kapsamında kaldığı" gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, D. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/147 Esas sayılı dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında, 14.02.2016 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2016 tarihli ve 2016/1660 Soruşturma, 2016/1272 Esas, 2016/77 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianame içeriğinde sadece sanığın üzerinde ele geçen maddelere ilişkin anlatım bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 2016/1664 Soruşturma dosyası üzerinden ayrıca soruşturma yürütüldüğünün belirtildiği, yapılan yargılama sonucunda; Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarihli ve 2016/147 Esas, 2017/71 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verildiği ve hükmün 03.03.2017 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. E. Dosyalar kapsamına göre; Suça sürüklenen çocuk hakkında 14.02.2016 tarihli aynı eylemine ilişkin olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Fethiye Ağır Ceza mahkemesinin 2016/147 Esasına kayden açılan kamu davasında, Mahkemenin 23.02.2017 tarihli kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verildiği, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden ise herhangi bir hüküm kurulmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, " Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca incelemeye konu Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/91 Esas sayılı dosyasında, 06.04.2017 olan karar tarihinde atılı suç yönünden derdest bir dava olmadığı gibi, Fethiye Ağır Ceza mahkemesinin 23.02.2017 tarihli kararında atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bir karar verilmediği gözetilerek yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2017 tarihli ve 2017/91 Esas, 2017/273 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla