İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3303 K.2025/9101

Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ısrar koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223.…

Esas2024/3303Karar2025/9101Tarih30 Eylül 2025Okuma5 dk · 923 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2024/3303 E., 2025/9101 K.

Karar tarihi
30 Eylül 2025
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2022/334 E., 2023/200 K
Suç
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU
Karar
Kamu davasının durmasına
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması

Karar Detayı

923 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ısrar koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 22.03.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 07.02.2024 tarihli ve 2023/27661 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/17768 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/17768 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği 44/3. maddesinde 10/11/2021 tarihinde yapılan değişiklikle ''...Denetimli serbestlik kararlarının infazında, yükümlülüğün bir yıl içerisinde mazereti olmaksızın ve kasıtlı olarak üç defa ihlal edilmesi yükümlülüğe uymamada ısrar etme sayılır.

Yükümlünün ikinci kez uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde üçüncü ihlalin tespit edilmesi halinde dosyanın kapatılması ile ilgili süreç başlatılır...'' şeklinde düzenleme yapıldığı nazara alındığında.

Dosya kapsamına göre, şüphelinin, 17/02/2021 tarihinde Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ederek, inceleme konusu 22/11/2020 tarihli suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı 03/02/2021 tarihinde tebliğ aldığını ve itiraz etmeyeceğini beyan etmesi üzerine Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce kararın aynı gün infazına başlanmasını müteakip, şüphelinin 28/07/2021 tarihli görüşmeye katılmaması nedeniyle ilk uyarı yazısının 18/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği,

24/12/2021 tarihli bireysel görüşmeye de katılmayan şüphelinin uyarılmasına ilişkin ikinci uyarı yazısının ise 15/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin bu kez de 04/02/2022 tarihli toplantıya katılmayarak yükümlülüğünü üçüncü kez ihlal etmesi üzerine Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonun 14/02/2022 tarih ve 2022/1563 sayılı kararı ile şüpheliye ait dosyanın kapatılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini takiben şüpheli hakkında açılan kamu davası sonunda, Bursa

19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2023 tarihli kararı ile kamu davasının ertelenmesine dair kararın 18/02/2021 tarihinde kesinleşmesine karşın şüphelinin henüz karar kesinleşmeden denetimli serbestlik müdürlüğüne sevk edildiği ve dolayısıyla kamu davası açılması şartlarının oluşmadığından bahisle durma kararı verildiği anlaşılmış ise de, şüphelinin 17/02/2021 tarihinde bizzat müracaat ederek kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara itiraz etmeyeceğini beyan etmesi üzerine denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlandığı cihetle, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 22.11.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2021 tarihli ve 2020/96913 Soruşturma, 2021/37 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolu, mercii ve süresinin gösterildiği, kararın şüpheliye 03.02.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği,

şüphelinin Cumhuriyet Başsavcılığına bizzat başvurarak 17.02.2021 tarihinde tekrar erteleme kararını bizzat tebliğ alıp karara itiraz etmediğini ve denetime başlamak istediğini yazılı olarak beyan etmesi üzerine aynı gün tedbirin infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B.

Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine şüphelinin başvurması üzerine 17.02.2021 başlanıldığı, şüphelinin 28.07.2021 tarihli görüşmeye katılmaması nedeniyle ilk uyarı yazısının 18.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 24.12.2021 tarihli bireysel görüşmeye de katılmayan şüphelinin uyarılmasına ilişkin ikinci uyarı yazısının ise 15.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği,

şüphelinin bu kez de 04.02.2022 tarihli toplantıya katılmayarak yükümlülüğünü üçüncü kez ihlal etmesi üzerine Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonun 14.02.2022 tarih ve 2022/1563 sayılı kararı ile şüpheliye ait dosyanın kapatılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına bildirildiği, C.

Erteleme kararının kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2022 tarihli ve 2020/96913 Soruşturma, 2022/10676 Esas, 2022/7759 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, D. Bursa

19. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14.03.2023 tarihli ve 2022/334 Esas, 2023/200 Karar sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar kesinleşmeden infaz işlemlerine başlandığı ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır.

E. Dosya kapsamına göre, şüphelinin 17.02.2021 tarihinde bizzat müracaat ederek kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara itiraz etmeyeceğini beyan etmesi üzerine, erteleme kararının bu tarihte kesinleştiği ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlandığı, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği 44/3. maddesinde 10.11.2021 tarihinde yapılan değişiklikle ''...Denetimli serbestlik kararlarının infazında, yükümlülüğün bir yıl içerisinde mazereti olmaksızın ve kasıtlı olarak üç defa ihlal edilmesi yükümlülüğe uymamada ısrar etme sayılır.

Yükümlünün ikinci kez uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde üçüncü ihlalin tespit edilmesi halinde dosyanın kapatılması ile ilgili süreç başlatılır...'' şeklinde düzenleme dikkate alındığında, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin infazına başladığı ancak uyarılara rağmen yükümlülüğünü üçüncü kez ihlal etmesi üzerine Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonun 14.02.2022 tarih ve 2022/1563 sayılı kararı ile dosyasının kapatıldığı,

buna göre ısrar şartının da gerçekleştiği anlaşıldığından yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi yerine durma kararı verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2022/334 Esas, 2023/200 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2024/3303
Karar No
2025/9101
Tarih
30 Eylül 2025
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3302 K.2025/4003
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3294 K.2025/13078
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3292 K.2025/9315
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3291 K.2024/25375
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3288 K.2024/26127
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3286 K.2024/21185

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.