Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3312 E. , 2025/9107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 2. Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesi 2. 22.03.2022 SAYISI : 1. 2021/359 E., 2022/70 K. 2. 2021/557 E., 2022/260 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: 1. Mahkûmiyet 2. Mahkûmiyet TEBLİĞNAME
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3312 E. , 2025/9107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 2. Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesi 2. 22.03.2022 SAYISI : 1. 2021/359 E., 2022/70 K. 2. 2021/557 E., 2022/260 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: 1. Mahkûmiyet 2. Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2022 tarihli ve 2021/359 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 08.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/557 Esas, 2022/260 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 30.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 30.01.2024 tarihli ve 2023/29853 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/14681 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/14681 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27/03/2023 tarihli ve 2022/8874 esas, 2023/2643 karar sayılı ilâmında yer alan, "...Her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlendiği 17.05.2018 tarihinden önce işlendiği ve eylemler arasında hukuki kesinti olmadığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı nitelikte olduğu dikkate alınarak, eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesi ve sanık hakkında tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezanın artırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosyalar kapsamına göre; Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/359 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 13/05/2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 02/07/2021 olduğu, Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/557 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 27/05/2021, iddianame düzenleme tarihinin 03/08/2021 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 02/07/2021 tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2022 tarihli ve 2021/359 Esas, 2022/70 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 13.05.2021 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2021 tarihli ve 2021/30534 Soruşturma, 2021/13935 Esas, 2021/10922 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Yapılan yargılama sonucunda; Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 28.02.2022 tarihli ve 2021/359 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 55237 sayılı TCK'nın 191/1, 62 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, B. Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/557 Esas, 2022/260 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 27.05.2021 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.08.2021 tarihli ve 2021/49555 Soruşturma, 2021/15187 Esas, 2021/11924 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Yapılan yargılama sonucunda; Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 22.03.2022 tarihli ve 2021/557 Esas, 2022/260 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre; Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/359 Esas sayılı dosyasının suç tarihinin 13.05.2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.07.2021 olduğu, Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/557 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 27.05.2021, iddianame düzenleme tarihinin 03.08.2021 olduğu, 13.05.2021 ve 27.05.2021 tarihli her iki suçun da 02.07.2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için yazılı şekilde ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü verilerek fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2022 tarihli ve 2021/359 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararının ve Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/557 Esas, 2022/260 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2025 tarihinde karar verildi.