Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/3477 E. , 2024/24910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/3477 E. , 2024/24910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin bozma kararı üzerine, Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. A. Sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığı yönündeki tutarlı savunması, sanığın arama sırasında koğuşta olmadığının, sanığın eşyalarını koyacağı dolabının olmadığının ve uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu ayakkabıların herkesin kolayca ulaşabileceği ortak alanda bulunduğunun tanık beyanlarıyla sabit olması karşısında savunmanın aksini gösterir nitelikte aleyhte somut, kesin ve inandırıcı deliller bulunmaması karşısında yüklenen uyuşturucu madde ticareti suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, B. Her ne kadar mahkemece sanığın eyleminin "uyuşturucu madde kullanma", "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "infaz kurumuna yasak eşya sokmak" suçlarını oluşturduğundan bahisle 5237 Sayılı TCK'nın 44. maddesi uygulanmak suretiyle aynı Kanun'un 188/3. maddesi uyarınca cezalandırılması yönünde hüküm kurulmuş ise de; sanığın kanında Adli Tıp Kurumunca yapılan tetkikte uyuşturucu madde bulunması ve sanık hakkında düzenlenen iddianamede ayrıca uyuşturucu madde kullanma suçundan da cezalandırılmasının talep edilmiş olması karşısında uyuşturucu madde kullanma suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılarak, oluşması halinde uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, somut olayda birbirinden farklı iki ayrı eylem şeklinde gelişen uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu madde kullanma suçları arasında uygulanma olanağı bulunmayan fikri içtima hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.