Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/3550 K.2025/9116

Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/1496 Esas, 2021/2125 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hükmün, 25.11.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2022 tarihli ve 2021/254 Esas, 2022/51 Karar sayılı yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hükmün, 15.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.02.2024 tarihli ve 2023/680 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/20767 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/20767 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 27/03/2023 tarihli ve 2022/8874 esas, 2023/2643 karar sayılı ilâmında yer alan, "...Her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlendiği 17.05.2018 tarihinden önce işlendiği ve eylemler arasında hukuki kesinti olmadığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı nitelikte olduğu dikkate alınarak, eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

davaların birleştirilmesi ve sanık hakkında tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezanın artırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosyalar kapsamına göre. Kilis

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1496 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 14/02/2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/03/2021 olduğu, Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/254 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 13/08/2020, iddianame düzenleme tarihinin 08/04/2021 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 23/03/2021 tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/1496 Esas, 2021/2125 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 14.02.2021 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2021 tarihli ve 2021/2134 Soruşturma, 2021/962 Esas, 2021/819 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2. Yapılan yargılama sonucunda. Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 17.11.2021 tarihli ve 2021/1496 Esas, 2021/2125 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, B. Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2022 tarihli ve 2021/254 Esas, 2022/51 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 13.08.2020 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kulu Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2021 tarihli ve 2021/45 Soruşturma, 2021/163 Esas, 2021/160 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2. Yapılan yargılama sonucunda. Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21.01.2022 tarihli ve 2021/254 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre. Kilis

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1496 Esas sayılı dosyasının suç tarihinin 14.02.2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.03.2021 olduğu, Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/254 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 13.08.2020, iddianame düzenleme tarihinin 08.04.2021 olduğu, 14.02.2021 ve 13.08.2020 tarihli her iki suçun da 23.03.2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için yazılı şekilde ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü verilerek fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Kilis