Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/4177 K.2025/10295

Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 18.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 2023/6081 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31187 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31187 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Sanığın, inceleme dışı 23/03/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/05/2017 tarihli ve 2017/16327 soruşturma, 2017/468 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, sanığın tedavi ve denetim süresi içerisinde aynı neviden suç işlemesi nedeniyle,

açılan kamu davası neticesinde sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine dair Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2018/144 esas, 2018/81 sayılı kararının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin 12/09/2018 tarihli ve 2018/937 esas, 2018/2033 sayılı kararı ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/05/2017 tarihli kararı müteakip, denetim süresi içerisinde sanığın işlediği iddia olunan 19/07/20 17... /12/2017 tarihli aynı türden suçlar bakımından toplanan delillerin hukuka aykırı olması nedeniyle denetimin ihlalinin söz konusu olmadığından bahisle hükmün bozularak sanık hakkındaki kamu davasının durmasına karar verilmesi akabinde, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 30/11/2018 tarihli ve 2018/41655 esas,

2018/1058 sayılı kararı ile denetimin devamı amacıyla sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verildiği, dolayısıyla inceleme dışı olan 23/03/2017 tarihinde işlediği suçtan dolayı sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının devam ettiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesindeki şartın gerçekleşmediği ve sonraki eylemlerin tek başına dava konusu yapılmayıp, sanığın gerçekleştirmiş olduğu inceleme konusu olan 02/07/20 21... /06/2021 tarihlerinde işlediği aynı nitelikteki suçların ihlal mahiyetinde olmadığı ve sanığın 23/03/2017,

02/07/20 21... /06/2021 tarihli eylemlerine ilişkin ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemlerin icrası için kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1655 Esas ve 2022/56 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 02.07.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2021 tarihli ve 2021/44250 Soruşturma, 2021/13623 Esas, 2021/9583 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce şüpheli hakkında Şanlıurfa 9.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığından yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, davanın 2021/1655 Esasa kaydedildiği,

2. Yine şüpheli hakkında, 12.06.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2021 tarihli ve 2021/46603 Soruşturma, 2021/15095 Esas, 2021/10570 sayılı iddianamesi ile Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının, Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2022 tarihli birleştirme kararı ile 2021/1655 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

3. Yapılan yargılama sonucunda, Şanlıurfa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10.01.2022 tarihli ve 2021/1655 Esas, 2022/56 Karar sayılı kararı ile, sanığın TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,Anlaşılmıştır. B. Dayanak Şanlıurfa

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/144 Esas ve 2018/81 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1.Şüpheli hakkında 23.03.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2017 tarihli ve 2017/16327 Soruşturma, 2017/468 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, itiraz mercii ve itiraz süresinin doğru şekilde gösterildiği,

kararın şüpheliye 07.06.2017 tarihinde tebliğ edilerek tedbirin infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2. Şüphelinin 19.08.2017 tarihinde aynı nev'i suçu işlemesi nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2018 tarihli ve 2017/16327 Soruşturma, 2018/788 Esas, 2018/529 sayılı iddianamesi ile Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 3. Şanlıurfa

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 2018/144 Esas, 2018/81 Karar sayılı kararı ile ikinci eylemin sabit olmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca "davanın düşmesine" karar verildiği, Cumhuriyet savcısının istinaf kanun yoluna başvurduğu,

4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin 12.09.2018 tarihli ve 2018/937 Esas, 2018/2033 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına ve hükmün düzeltilerek CMK'nın 223/8.maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "davanın durmasına" karar verildiği,

5. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin durma kararından sonra denetime devam edilebilmesi için Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2018 tarihli ve 2018/41655 Soruşturma, 2018/1058 Karar sayılı kararı ile, ilk erteleme kararından kalan süre kadar kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve kalan süre kadar tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, infazı için 12.12.2018 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

6. Sanığın 06.11.2020 tarihinde aynı nev'i suçu tekrar işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2021 tarihli ve 2018/41655 Soruşturma, 2021/3113 Esas, 2021/2242 sayılı iddianamesi ile Şanlıurfa 9.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2021/383 Esasa kaydedildiği, Şanlıurfa 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2021 tarihli ve 2021/383 Esas, 2021/1338 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın Mahkemenin 2021/1546 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

7. Yine sanık hakkında, 26.02.2021 tarihli aynı nev'i suçtan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2021 tarihli ve 2021/21368 Soruşturma, 2021/8208 Esas, 2021/5927 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının, Şanlıurfa 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2021 tarihli ve 2021/1021 Esas, 2021/1102 Karar sayılı birleştirme kararı ile 2021/383 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, 8. Şanlıurfa

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve 2021/1546 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 191/1. ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 16.01.2024 tarihinde kesinleştiği,Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre. Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu 23.03.2017 tarihli aynı nev'iden suç nedeniyle Şanlıurfa

9. Asliye Ceza Mahkemesinde açılmış bir kamu davası olduğundan, bu kez inceleme konusu 12.06.20 21... .07.2021 tarihli suçlardan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. Dayanak dosyada.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin 12.09.2018 tarihli ve 2018/937 Esas, 2018/2033 Karar sayılı kararı ile "davanın durmasına" karar verilmiş ise de, durma kararından sonra, erteleme kararının infazına devam edilerek sanığın aynı nev'i suçu yeniden işleyerek erteleme kararını ihlal etmesi nedeniyle kamu davası açıldığı, sanığın 06.11.20 20... .02.2021 tarihli aynı tür eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarının da birleştirilmesine karar verildiği, UYAP üzerinden alınarak incelenen Şanlıurfa

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve 2021/1546 Esas, 2024/4 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 16.01.2024 tarihinde kesinleştiği, her ne kadar Şanlıurfa

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli kararında birleşen davalara konu eylemler hakkında bir karar verilmemiş ise de, bu kararın kanun yararına bozma talebine konu edilmediği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada, dayanak davada yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş olması ve suç tarihleri ile iddianame tarihleri gözetilerek, inceleme konusu eylemlerin TCK'nın 191/6. maddesi kapsamında bağımsız suç teşkil edeceği, Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkûmiyet kararının Kanun'a uygun olduğu anlaşıldığından.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR