Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/4187 K.2025/10301

Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hakimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karara yönelik itirazın "reddine" kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 23.02.2024 tarihli ve 2024/4545 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KYB - 2024/25312 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KYB - 2024/25312 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1-2. maddesinde yer alan, "(1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.

Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, olay günü olan 24/04/2023 tarihinde, kolluk kuvvetleri tarafından şüphelinin ve sürücü koltuğunda oturan inceleme dışı şüphelinin bulunduğu aracın iç kısmında esrar olduğu değerlendirilen maddenin görülmesi üzerine, iç kısımda görülen metal öğütücü ve uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddeye el konulduğu, şüphelilerin kaba üst aramasının yapıldığı,

bu esnada şüphelinin üzerinde bulunan metal tabakayı kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, el konulan metal tabakada hint keneviri bitkisi kökenli uyuşturucu maddelerin aktif maddesi olan THC kalıntısı bulunduğunun uzmanlık raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle adı geçen şüpheli hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2023 tarihli ve 2023/10793 soruşturma, 2023/1418 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, Somut olayda, Cumhuriyet Savcısının olay tarihinde şüphelinin üzerinde bulunan metal tabakanın,

araç içerisinde ele geçirilen ve muhafaza altına alınan madde ve metal öğütücü ile birlikte kriminal incelemesine gönderilmesi gerektiğine yönelik talimatını takiben, sadece araç içerisinde ele geçirilen madde ve metal öğütücünün kriminal incelemesine gönderildiği, 09/05/2023 tarihli uzmanlık raporu ile metal öğütücüde hint keneviri bitkisi kökenli uyuşturucu maddelerin aktif maddesi olan THC kalıntısı bulunduğunun belirtilmiş olduğu, metal tabaka ile ilgili kriminal incelemesi yapılmadığının tespit edilmesi üzerine,

sadece metal öğütücü yönünden adli emanet kaydı olmasına rağmen, anılan adli emanet torbası içinde metal tabakanın da olabileceği değerlendirilerek Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/10/2023 tarihli tutanak ile emanet torbasındaki mührün kesildiği ve emanet torbası içinde metal öğütücü ve metal tabakanın bulunduğunun tespit edildiğinin kayıt altına alınmasını müteakip, metal tabaka üzerinde kriminal incelemesi yaptırıldığı ve ...

Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 16/10/2023 tarihli uzmanlık raporu ile metal tabakada hint keneviri bitkisi kökenli uyuşturucu maddelerin aktif maddesi olan THC kalıntısı bulunduğunun belirtilmiş olduğu anlaşılmakla, şüpheliden alınan kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu veya uyarıcı madde tespit edilmemiş olması, şüphelinin kaba üst yoklaması sırasında teslim ettiği metal tabaka yönünden kriminal incelemesinin olaydan hemen sonra yaptırılmamış olması,

metal tabakanın THC kalıntısı bulunan metal öğütücü ile birlikte yaklaşık 6 ay aynı emanet torbası içinde bulunması ve THC kalıntısının metal tabakaya da bulaşmasının kuvvetle muhtemel olması, şüphelinin soruşturma evresi boyunca uyuşturucu maddeyi kabul etmemesi karşısında, şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.

Şüpheli hakkında, 23.04.2023 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2023 tarihli ve 2023/10793 Soruşturma, 2023/1418 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheli müdafiine 31.10.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şüpheli müdafiinin karara itiraz ettiği, B.

İtirazı inceleyen mercii Karşıyaka Sulh Ceza Hakimliğinin 22.11.2023 tarihli ve 2023/6479 değişik iş sayılı kararı ile, şüphelinin itirazında belirttiği ...'ın tanık olarak dinlenmesi için soruşturmanın genişletilmesine karar verildiği, C.

Mercii kararı üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca tanığın beyanının alınmasından sonra, mercii Karşıyaka Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 04.12.2023 tarihli ve 2023/6479 değişik iş sayılı kararı ile "itirazın reddine" kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. D. Dosya kapsamına göre.

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.10.2023 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 173/3. maddesi gereğince soruşturmanın genişletilmesi ile eksik hususların giderilmesi için dosyanın Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Karşıyaka

2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.11.2023 tarihli kararını takiben, eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi amacıyla dosyanın yeniden gönderilmesi üzerine yapılan değerlendirme sonunda, mercii Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/6479 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

5237 sayılı TCK'nı 191/1-2. maddesinde yer alan, "(1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171. maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.

Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, 23.04.2023 tarihinde, kolluk kuvvetleri tarafından şüphelinin ve sürücü koltuğunda oturan inceleme dışı şüphelinin bulunduğu aracın vites kolu önünde esrar olduğu değerlendirilen maddeye ve metal öğütücü aparata el konulduğu, şüphelilerin kaba üst aramasının yapıldığı,

bu esnada şüphelinin üzerinde bulunan metal tabakayı kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, el konulan metal tabakada hint keneviri bitkisi kökenli uyuşturucu maddelerin aktif maddesi olan THC kalıntısı bulunduğunun uzmanlık raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle şüpheli hakkında Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2023 tarihli ve 2023/10793 Soruşturma, 2023/1418 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, Somut olayda, Cumhuriyet savcısının olay tarihinde şüphelinin üzerinde bulunan metal tabakanın,

araç içerisinde ele geçirilen ve muhafaza altına alınan madde ve metal öğütücü ile birlikte kriminal incelemesine gönderilmesi gerektiğine yönelik talimatını takiben, sadece araç içerisinde ele geçirilen madde ve metal öğütücünün kriminal incelemesine gönderildiği, 09.05.2023 tarihli uzmanlık raporu ile metal öğütücüde hint keneviri bitkisi kökenli uyuşturucu maddelerin aktif maddesi olan THC kalıntısı bulunduğunun belirtilmiş olduğu, metal tabaka ile ilgili kriminal incelemesi yapılmadığının tespit edilmesi üzerine,

sadece metal öğütücü yönünden adli emanet kaydı olmasına rağmen, anılan adli emanet torbası içinde metal tabakanın da olabileceği değerlendirilerek Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.10.2023 tarihli tutanak ile emanet torbasındaki mührün kesildiği ve emanet torbası içinde metal öğütücü ve metal tabakanın bulunduğunun tespit edildiğinin kayıt altına alınmasından sonra, metal tabaka üzerinde kriminal incelemesi yaptırıldığı ve ...

Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 16.10.2023 tarihli uzmanlık raporu ile metal tabakada hint keneviri bitkisi kökenli uyuşturucu maddelerin aktif maddesi olan THC kalıntısı bulunduğunun belirtilmiş olduğu anlaşılmakla, şüpheliden alınan kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu veya uyarıcı madde tespit edilmemiş olması, şüphelinin kaba üst yoklaması sırasında teslim ettiği metal tabaka yönünden kriminal incelemesinin olaydan hemen sonra yaptırılmamış olması,

metal tabakanın THC kalıntısı bulunan metal öğütücü ile birlikte yaklaşık 6 ay aynı emanet torbası içinde bulunması ve THC kalıntısının metal tabakaya da bulaşmasının kuvvetle muhtemel olması, şüphelinin suçlamayı kabul etmemesi ve tanık ...'ın 30.11.2023 tarihli savcılıkta alınan beyanında, kendisine ait metal tabakayı 2023 yılı başlarında şüpheli ...'te unuttuğunu belirtmesi,

uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı sorusuna ise CMK'nın 48. maddesi uyarınca cevap vermekten çekinmesi karşısında, tüm dosya kapsamında şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği hususunda yeterli şüphe bulunmaması nedeniyle, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından; mercii tarafından "itirazın kabulü" yerine "itirazın reddine" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR