Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/4203 K.2025/12642

Hakimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karara yönelik itirazın "kabulüne" kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 2023/29860 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31962 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31962 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Ağrı Sulh Ceza Hakimliğinin 13/11/2023 tarihli kararı ile, ''...itiraz süresinin hatalı yazılmasında şüpheliye atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı, kendisinden kaynaklanmayan bir hatadan dolayı şüphelinin ikinci kez denetimli serbestlik tedbirine maruz bırakılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı...'' gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilerek Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2023 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 27/10/2022 tarihli ve 2020/11138 esas, 2022/10852 karar sayılı ilamında, ''...Sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için karar sanık tarafından öğrenilmiş olsa bile,

21/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın yükümlülüklere uymaması eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kovuşturma şartlarının oluşmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere,

kamu davasının durmasına 13/08/2014, 27/09/20 14... /12/2014 tarihlerinde işlenen suçlar yönünden yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi...'' şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2020 tarihli ve 2019/5597 soruşturma, 2020/65 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtildiği,

akabinde Cumhuriyet Başsavcılığınca bu durumun fark edilmesi üzerine usulüne uygun olarak 06/10/2023 tarihli karar ile yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, evvelki kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararda usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için, karar şüpheli tarafından öğrenilmiş olsa bile kararın kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği ve beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, bu durumda savcılıkça usulüne uygun olarak yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği nazara alındığında,

Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2023 tarihli ve 2019/5597 soruşturma, 2023/99 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının usul ve yasaya uygun olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 11.08.2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2020 tarihli ve 2019/5597 Soruşturma, 2020/65 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yoluna başvuru süresinin "7 gün" olarak gösterildiği, kararın şüpheliye 17.06.2020 tarihinde tebliğ edilerek 02.07.2020 tarihinde Ağrı Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B.

Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca, erteleme kararında itiraz süresi hatalı şekilde "7 gün" olarak gösterildiğinden erteleme kararının kaldırılmasına karar verilerek 06.10.2023 tarihli ve 2019/5597 Soruşturma, 2023/99 Karar sayılı kararı ile, beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin erteleme kararına itiraz ettiği, C.

İtirazı inceleyen mercii Ağrı Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 13.11.2023 tarihli ve 2023/4251 Değişik iş sayılı kararı ile, "itirazın kabulüne", 06.10.2023 tarihli erteleme kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. D.

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların itiraz yolu açık olmak üzere verilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerektiği, şüpheliye hakkında verilen karara karşı itiraz hakkı tanınmadan ve kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı,

Sanık hakkında Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.06.2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karar şüpheliye tebliğ edilmiş ise de, erteleme kararında, karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru süresinin, 5271 sayılı CMK'nın 173/1. maddesinin karar tarihinde yürürlükte olan haline göre "15 gün" yerine "7 gün" olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı,

Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 40. maddesindeki düzenleme ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 171, 1 72... . maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararda kanun yolu başvuru süresinin şüpheliyi yanıltacak biçimde "7 gün" olarak gösterildiği,

bu nedenle kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, usulsüz olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi, beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca bu durumun fark edilmesi üzerine usulüne uygun olarak 06.10.2023 tarihli karar ile yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2023 tarihli ve 2019/5597 Soruşturma, 2023/99 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının usul ve yasaya uygun olduğu gözetilmeden, "itirazın reddi" yerine kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR