Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/4219 K.2025/12635

Antalya 38. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 25.04.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 2023/20557 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31865 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/31865 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca dayanak kabul edilen Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/244 esas sayılı dosyasının, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/180 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, bu dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde Antalya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2023 tarihli ve 2022/180 esas, 2023/74 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 06/07/2023 tarihli ve 2023/672 esas, 2023/1442 sayılı kararı ile 06/02/2021, 08/02/20 21... /03/2021 tarihli eylemlere ilişkin olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesini müteakip, denetimli serbestlik müdürlüğünce gönderilen tebligatların usulsüz olduğu, ısrar şartının gerçekleşmediği, dolayısıyla kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle durma kararı verilmesi gerektiğinden bahisle anılan kararın bozulmasına karar verildiği, Antalya

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/244 esas sayılı dosyası dayanak alınarak 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca açılan kamu davasında Antalya

38. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2023 tarihli kararıyla; kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara esas teşkil eden 06/02/2021, 08/02/20 21... /03/2021 tarihli eylemlere ilişkin verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararı uyarınca denetimli serbestlik müdürlüğünce gönderilen tebligatların, usulsüz olduğu, ısrar şartının gerçekleşmediği,

dolayısıyla kovuşturma şartı gerçekleşmediği anlaşılmakla, 07/02/2021, 08/02/20 21... /03/2021 tarihli eylemlerin sanığın ilk eylemi olduğu nazara alındığında, yargılamaya konu 28/03/2023 tarihli eyleminde ihlal mahiyetinde olduğu cihetle, düşme kararı verilerek dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Antalya 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/418 Esas ve 2022/253 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 18.07.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2022 tarihli ve 2022/75784 Soruşturma, 2022/19871 Esas, 2022/14645 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce şüpheli hakkında Antalya

23. Asliye Ceza Mahkemesine 2022/244 Esas sayılı kamu davası açıldığından yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2. Yapılan yargılama sonucunda.

Antalya 38.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 28.03.2023 tarihli ve 2023/418 Esas, 2023/253 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Dayanak Antalya

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2022 tarihli ve 2022/244 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararının UYAP üzerinden incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında 07.02.2021, 08.02.20 21... .03.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2021 tarihli ve 2021/9280 Soruşturma, 2021/1091 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

2. Şüphelinin yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2022 tarihli ve 2021/9280 Soruşturma, 2022/8564 Esas, 2022/6454 sayılı iddianamesi ile Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 3. Antalya

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2022 tarihli ve 2022/244 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararı ile, davanın Antalya 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/180 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, 4. Yapılan yargılama sonucunda, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2022/180 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasna karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, 5. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve 2023/672 Esas, 2023/1442 Karar sayılı kararı ile, asıl dosyaya konu 21.12.2021 tarihli eylemin ticaret suçunu oluşturacağı, birleşen dosyaya konu eylemleri nedeniyle, Müdürlüğün tebligatlarının usulsüz olması nedeniyle ısrar şartının gerçekleşmediği, durma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,

6. Bozmadan sonra, durma kararı verilmesini takiben Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 29.02.2024 tarihli ve 2023/100618 Soruşturma, 2024/1142 Karar sayılı kararı ile yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, Anlaşılmıştır. C. Dosya kapsamına göre. Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu 07.02.2021, 08.02.20 21... .03.2021 tarihli aynı nev'iden suçlar nedeniyle Antalya

23. Asliye Ceza Mahkemesinde açılmış bir kamu davası olduğundan, bu kez inceleme konusu 18.07.2022 tarihli suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda Antalya

38. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; dayanak dosyada, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) ve adli sicilde yapılan incelemede, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan anılan durma kararından sonra Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 29.02.2024 tarihli ve 2023/100618 Soruşturma, 2024/1142 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve incelemeye konu suç tarihinden önce ve sonra sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan birden fazla açık ve kapalı kaydın bulunduğu anlaşılmakla,

5237 sayılı TCK'nın 191/6.maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açılması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için.

Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturmalarda, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" amir hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sadece bir kez verilebileceği düzenlendiğinden,

aynı şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu nedeniyle farklı tarihlerde işlediği eylemlerden dolayı birden fazla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ise, bunlardan usûlüne uygun olarak verilip kesinleşen ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının esas alınması gerektiği, bu durumda, erteleme kararının kesinleşmesine kadar işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceği kabul edildiğinden, Cumhuriyet Başsavcılığı ve/veya Mahkemelerden ilgili dosyaların getirtilip dosya arasına alınması,

usûlüne uygun şekilde verilip kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunup bulunmadığı belirlenip, davaların derdest olması halinde incelemeye konu dava ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise, gerektiğinde olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği, sonucuna göre, tüm deliller birlikte gözetilmek suretiyle, incelemeye konu eylem nedeniyle yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilip verilmeyeceği ya da incelemeye konu eylemin ihlâl niteliğinde eylem olup olmadığı veya eylemlerin tek suç,

zincirleme suç veya bağımsız suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinden, mahkûmiyet kararı Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR