Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/4240 E. , 2025/9503 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/517 E., 2021/147 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurm
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/4240 E. , 2025/9503 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/517 E., 2021/147 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 19.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11/03/2024 tarihli ve 2023/18409 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve... sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, daha önce 25/12/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/05/2018 tarihli ve 2017/17342 soruşturma, 2018/101 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesi sonrasında, anılan karara ilişkin olarak itiraz süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmesi nedeniyle kararın usulüne uygun olarak verilmediğinin tespit edildiği, 20/09/2018 tarihli idrar raporunda sanığın benzodiazapines isimli maddenin idrarında çıktığının tespiti üzerine verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde, sanığın ihlal niteliğinde değerlendirilen eylemindeki benzodiazapines isimli maddenin uyuşturucu ve uyarıcı madde olmaması nedeniyle ihlal ve kovuşturma şartının bulunmadığı gerekçesiyle Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/1430 esas, 2019/1819 sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının durmasına karar verildiği ve Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının yapmış olduğu ihbara istinaden sanığın 07/10/2020 tarihli eylemine yönelik olarak Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında suç tarihinin 28/05/2020 olarak yazılmak suretiyle 14/06/2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, şüphelinin erteleme süresi içerisinde aynı neviden suç işlediğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkûmiyetine ve cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli ve 2020/517 esas, 2021/147 sayılı kararının 19/03/2021 tarihinde kesinleştiği, Sanık hakkında yine daha önce 07/03/2020 tarihli eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine ilişkin Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2022 tarihli ve 2021/230 esas, 2022/351 sayılı kararının, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29/09/2022 tarihli ve 2022/2370 esas, 2022/2566 sayılı kararı ile incelemeye konu 28/05/2020 tarihli eylemle, inceleme dışı 07/03/2020 tarihli eylemlerin Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/06/2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce gerçekleştiği, söz konusu eylemlerin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce olması sebebiyle teşdide konu olabileceği, bu nedenle dosyalarının birleştirilerek tek bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekeceğinden bahisle bozulduğu, Somut olayda, sanığın 07/03/2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunun, sanığın 28/05/2020 tarihinde işlediği suç kapsamında verilen Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2020 tarihli ve 2020/4930 soruşturma, 2020/182 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından daha önce olduğu, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce gerçekleşen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemlerinin, suçun temadi eden suç niteliği nazara alındığında tek suç olarak değerlendirilerek teşdide konu yapılarak 07/10/2020 tarihli eyleminin de ihlal eylemi olduğu gözetilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 28/05/2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2020 tarihli ve 2020/4930 Soruşturma, 2020/182 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 10.08.2020 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, B. Şüphelinin 07.10.2020 tarihinde yeniden aynı nev'iden suçu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2020 tarihli ve 2020/4930 Soruşturma, 2020/4122 Esas, 2020/3364 sayılı iddianamesi ile Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, C. Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 12.03.2021 tarihli ve 2020/517 Esas, 2021/147 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D. Dosyalar kapsamına göre; Sanık hakkında ilk olarak 25.12.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2018 tarihli ve 2017/17342 Soruşturma, 2018/101 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, kararda itiraz süresinin "15 gün" yerine "7 gün" olarak belirtilmesi nedeniyle kararın usulüne uygun olmadığı, denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında 20.09.2018 tarihli idrar raporunda sanığın benzodiazapines isimli maddenin tetkik sonucunda idrarında çıkması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak sanık hakkında Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2019 tarihli ve 2017/17342 Soruşturma, 2019/3965 Esas, 2019/3392 sayılı iddianamesi ile Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarihli ve 2019/1430 Esas, 2019/1829 Karar sayılı kararı ile, sanığın ihlal niteliğinde değerlendirilen 20.09.2018 tarihli eylemindeki benzodiazapines isimli maddenin uyuşturucu ve uyarıcı madde olmaması nedeniyle ihlal ve kovuşturma şartının bulunmadığı gerekçesiyle CMK'nın 223/8. maddesi gereğince durma kararı verildiği ve kararla birlikte sanığın yeniden tedavi ve denetim serbestlik tedbiri uygulanması için Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulduğu, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin durma kararına istinaden Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2020 tarihli ve 2020/4930 Soruşturma, 2020/182 Karar sayılı kararı ile, aynı eyleme ilişkin olarak bu kez suç tarihi 28.05.2020 olarak yazılmak suretiyle yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, söz konusu kararın usulüne uygun olarak verilerek 10.08.2020 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın bu kez 07.10.2020 tarihinde yeniden aynı nev'iden suçu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılmasına karar verilerek Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2020 tarihli ve 2020/4930 Soruşturma, 2020/4122 Esas, 2020/3364 sayılı iddianamesi ile Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca verilen cezanın ertelendiği, söz konusu kararın 19.03.2021 tarihinde kesinleştiği, Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesine henüz kamu davası açılmadığı bir aşamada, sanığın 07.03.2020 tarihli aynı nev'iden eylemine ilişkin olarak, sanık hakkında Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin durma kararı ile sonuçlanan 2019/1430 Esas sayılı dosyası üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesi gereğince açılan kamu davası bulunduğunun tespiti ile Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2020 tarihli ve 2020/2860 Soruşturma, 2020/1067 Esas, 2020/831 sayılı iddianamesi ile Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli ve 2020/126 Esas, 2020/207 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim altına alınmasına karar verildiği, kararın 02.07.2020 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu kararı ile ihbarda bulunulması üzerine de; Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli ve 2021/230 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/2370 Esas, 2022/2566 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına kesin olarak karar verildiği, bozmadan sonra Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2022/758 Esas, 2023/259 Karar sayılı kararı ile kamu davasının durmasına karar verilerek kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğu, Yukarıda açıklanan üç ayrı dosya kapsamındaki eylemler birlikte değerlendirildiğinde, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1430 Esas sayılı dosyasına konu olan erteleme kararının itiraz süresinin 7 gün olarak belirtilmesi nedeniyle usulsüz olarak verildiği, ancak Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/517 Esas sayılı dosyasına konu erteleme kararının usulüne uygun olarak verildiği, usulüne uygun şekilde verilip usulüne uygun şekilde kesinleşmiş olan 14.06.2020 tarihli erteleme kararının esas alınması gerektiği, her ne kadar Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/230 Esas sayılı dosyasında doğrudan kamu davası açılmış ise de, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesince açılan kamu davası sonucu durma kararı verildiğinden ve söz konusu davanın açıldığı 23.03.2020 tarihi itibariyle durma kararı sonrası henüz Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.12.2017 tarihli eylem yönünden erteleme kararı verilmemiş olması nedeniyle sanığın Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/230 Esas sayılı dosyasına konu 07.03.2020 tarihli eyleminin Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2020 tarihli erteleme kararından önce işlendiği, bu durumda sanığın ilk eylemi olan 25.12.2017 tarihli eylemi ve Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/230 Esas sayılı dosyasına konu 07.03.2020 tarihli eyleminin söz konusu erteleme kararı kapsamında kaldığı, bu nedenle de her iki eylemin tek suç olarak ve cezanın belirlenmesinde teşdit nedeni olarak kabul edilmesi gerektiği, incelemeye konu Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/517 Esas sayılı dosyasında ihlal olarak değerlendirilen 07.10.2020 tarihli eylemin de, erteleme kararının ihlâli niteliğinde olduğu anlaşıldığından; Aksaray 7. Asliye Ceza Mahkemesince, inceleme konusu davanın, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1430 Esas ve 2019/1829 Karar sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesi, yine Aksaray 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/758 Esas ve 2023/259 Karar sayılı dava dosyasının da birleştirilmesi sağlandıktan sonra, sanığın tüm eylemlerinin birlikte değerlendirilerek, yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda eylemlerin, tek suç, ihlal, zincirleme suç veya bağımsız suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Aksaray 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2021 tarihli ve 2020/517 Esas, 2021/147 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.10.2025 tarihinde karar verildi.