KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/4624 E., 2025/14011 K.
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/419 Değişik iş
- Suç
- 2313 sayılı Kanun'a Muhalefet İNCELEME KONUSU KARA : İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
498 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan, Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2019 tarihli ve 2019/135 Esas, 2019/123 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve 2024/3574 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/39122 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB-2024/39122 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre.
Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 23/12/2016 tarihli ve 2016/1583 sayılı uzmanlık raporunda, olay mahallinde ele geçirilen toplam 1.050 gram ağırlığındaki 1.023 kök kenevir bitkisinden 367,5 gram toz esrar elde edilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesinde belirtilen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapmak suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin değerlendirilerek tartışılması ve sanığın hukukî durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetildiğinde,
itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheliler hakkında, 27.09.2016 tarihli eylem nedeniyle 2313 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan yapılan soruşturma sonunda, Pasinler Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2019 tarihli ve 2018/1018 Soruşturma, 2019/87 Esas, 2019/86 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, B.
Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2019 tarihli ve 2019/135 Esas, 2019/123 Karar sayılı kararı ile delillerin değerlendirilerek tartışılması ve sanığın hukukî durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile tensiben görevsizlik kararı verildiği, C. İtiraz üzerine, Erzurum
1. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06.05.2019 tarihli ve 2019/419 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. D. Dosya kapsamına göre.
Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 23.12.2016 tarihli ve 2016/1583 sayılı uzmanlık raporunda, olay mahallinde ele geçirilen toplam 1.050 gram ağırlığındaki 1.023 kök kenevir bitkisinden 367,5 gram toz esrar elde edilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanıkların eyleminin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesinde belirtilen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapmak suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin değerlendirilerek tartışılması ve sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetildiğinde,
itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.