Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/4656 K.2025/13584

Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 12.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 18.03.2024 tarihli ve 2023/18561 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/35644 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KYB - 2024/35644 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, sanık hakkında inceleme dışı evvelce 17/03/2020 tarihinde işlediği suçtan yapılan soruşturma sonunda Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 29/09/2021 tarihli ve 2021/3251 soruşturma, 2021/122 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verildiği,

anılan kararın kesinleşmesini müteakip 31/07/2022 tarihinde aynı nev'iden suçu tekrar işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine dair Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2023 tarihli ve 2022/563 esas, 2023/1582 sayılı kararının verildiği.

Sanığın yukarıda belirtilen Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 29/09/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karardan önce, incelemeye konu 27/03/2021, 28/03/20 21... /05/2021 tarihlerinde işlemiş olduğu suçlar nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, Yargıtay

20. Ceza Dairesinin 2017/6318 esas, 2017/6699 sayılı karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önceki tüm uyuşturucu madde kullanma ya da bu maksatla bulundurma eylemlerinin suçun temadi etme özelliği karşısında tek suç; bu aşamadan sonra ilk kullanma/bulundurma eyleminin ihlâl;

iddianame düzenleninceye kadar gerçekleşen kullanma bulundurma şeklindeki birden fazla eylemin ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, inceleme konusu 27/03/2021, 28/03/20 21... /05/2021 tarihli suçların, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/09/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karardan önce işlendiği anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek,

tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/349 Esas ve 2022/47 Karar sayılı dosyasının incelenmsinde: 1. Şüpheli hakkında, 27.03.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2021 tarihli ve 2021/30169 Soruşturma, 2021/13599 Esas, 2021/10668 sayılı iddianamesi ile Antalya

34. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önceden 2020/1073 sayılı soruşturmada 10.09.2020 tarihinde Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine 2020/363 Esas sayılı kamu davasının açılması nedeniyle yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, davanın 2021/349 Esasa kaydedildiği, 2. Yine şüpheli hakkında.

28.03.2021 tarihli aynı nev'iden eylem nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2021 tarihli ve 2021/33152 Soruşturma, 2021/13567 Esas, 2021/10645 Karar sayılı iddianamesi ile Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan açılan kamu davasının ve 30.05.2021 tarihli aynı nev'iden eylem nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2021 tarihli ve 2021/55810 Soruşturma, 2021/16518 Esas, 2021/13044 Karar sayılı iddianamesi ile Antalya

17. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan açılan kamu davasının, Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/349 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, 3. Yapılan yargılama sonucunda, Antalya

34. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14.02.2022 tarihli ve 2021/349 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Dayanak alınan Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/363 Esas ve 2021/293 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 17.03.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2020 tarihli ve 2020/1073 Soruşturma, 2020/829 Esas, 2020/668 Karar sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle dava açıldığı, bu nedenle yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2. Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve 2020/363 Esas, 2021/293 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında daha önce verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın durmasına, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, durma kararının 08.09.2021 tarihinde kesinleştiği,

3. Durma kararından sonra 17.03.2020 tarihli eylem nedeniyle Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2021 tarihli ve 2021/3251 Soruşturma, 2021/122 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2-3. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, erteleme kararının 08.04.2022 tarihinde kesinleştiği,

4. Sanığın, 31.07.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarihli ve 2021/3251 Soruşturma, 2022/1565 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

5. Akşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2022/563 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısı ve sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, 6. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 24.05.2023 tarihli ve 2023/1582 Esas, 2023/1597 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra davanın 2023/273 Esasa kaydedildiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre.

Dairemizin yerleşik uygulamasına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenen tüm eylemlerin tek suç oluşturduğu, ancak yapılan yargılama sonucunda temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlere ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine uygun olarak alt sınırdan uzaklaşılmasının mahkemenin takdirinde olduğu, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ilk kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi kapsamında ihlâl sebebi olduğu,

bu ihlâlden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği, ancak iddianame düzenlenmeden aynı suçtan işlenen eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği kabul edildiğinden; inceleme konusu 27.03.2021, 28.03.20 21... .05.2021 tarihli suçların, Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.09.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karardan önce işlendiği, dolayısıyla tüm eylemlerin tek suç olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla, Mahkemesince, davanın, Akşehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/273 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesi ve birleşen davada tek bir suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği, sanığın zincirleme suç teşkil eden bir eyleminin bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR