Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/6211 K.2025/12108

Tebliğnamesi ile dava dosyaları Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Dosyalar kapsamına göre; ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/762 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 03/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/04/2011 olduğu, ...

3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/526 esas dosyasındaki suç tarihinin 25/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 16/05/2011 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından,

dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli ve 2013/762 Esas, 2014/104 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: Şüpheli hakkında, 03.03.2011 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2011 tarihli ve 2011/13073 Soruşturma, 2011/6746 Esas, 2011/3551 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, ... (Kapatılan)

3. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 tarihli ve 2011/1176 Esas, 2012/1469 Karar sayılı kararı ile, TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 31.12.2012 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Müdürlüğe başvurmaması nedeniyle infaz dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine dosyanın ele alınarak ... (Kapatılan)

3. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25.02.2014 tarihli ve 2013/762 Esas, 2014/104 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1. maddesi ve 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır. B. ... (Kapatılan)

3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarihli ve 2013/526 Esas, 2013/721 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: Şüpheli hakkında, 25.03.2011 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2011 tarihli ve 2011/15789 Soruşturma, 2011/8005 Esas, 2011/4064 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, ... (Kapatılan)

3. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2011/1355 Esas, 2012/1254 Karar sayılı kararı ile, TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 05.11.2012 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Müdürlüğe başvurmaması nedeniyle infaz dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine dosyanın ele alınarak ... (Kapatılan)

3. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06.11.2013 tarihli ve 2013/526 Esas, 2013/721 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1. maddesi ve 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre, ... (Kapatılan)

3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/762 Esas, sayılı dosyasındaki suçun 03.03.2011 tarihlerinde işlendiği, iddianamenin 21.04.2011 tarihinde düzenlendiği, ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/526 Esas sayılı dosyasındaki aynı nev'iden suçun 25.03.2011 tarihinde işlendiği, bu suça ilişkin iddianamenin ise 16.05.2011 tarihinde düzenlendiği, bu halde; sanığın 03.03.20 11... .03.2011 tarihli eylemlerinin ilk hukukî kesintiyi oluşturan ... (Kapatılan)

3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/762 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 21.04.2011 tarihli iddianameden önce olması karşısında, Somut olayda, aynı nitelikteki ayrı suçlar nedeniyle farklı mahkemelere iki ayrı dava açılması üzerine, ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli, ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarihli kararları ile sanığın cezalandırılmasına karar verilerek ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

Sanığın, farklı tarihlerde birden fazla kez "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu işlediği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi,

zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli ve 2013/762 Esas, 2014/104 Karar sayılı kararının ve ...(Kapatılan)