KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/6483 E., 2026/2748 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/353 E., 2024/112 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
505 kelime·3 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 06.09.2014 tarihli eyleme dair Dairemizin 01.03.2022 tarihli ve 2019/8070 Esas, 2022/2268 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak,
İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/409 Esas, 2022/418 Karar sayılı kararı ile verilen durma kararının gereği olarak sadece erteleme kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, “durma kararının” davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığı ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında ikinci kez 18.07.2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının düzenlendiği,
08.04.2021 tarihli eylem yönünden İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/1102 Esas sayılı dosyada verilen durma kararı üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 29.08.2021 tarihli eylem yönünden İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/24 Esas sayılı dosyada verilen durma kararı üzerine,
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 08.12.2021 tarihli eylem yönünden, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 05.07.2022 tarihli eylem yönünden, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan ... numaralı soruşturma dosyasının, 2. kez KDAE kararı verilen ... numaralı soruşturma dosyası ile birleştirilmesine kararları verildiği, 2. kez düzenlenen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı üzerine,
02.11.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle ikinci kez açılan 03.04.2023 tarihinde düzenlenen iddianame ile İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/353 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan mükerrer kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği 06.09.2014 tarihli eylemin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle Dairemizin görevli olduğu ve 06.09.2014 tarihli eyleme ilişkin birleşen mükerrer dava yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle,
aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince 08.04.20 21... .08.2021 tarihli eylemlerden dolayı sanık hakkında mükerrer dava açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosyalar ile incelenen dosyanın birleştirilip, ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, sanığın UYAP sisteminde görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek,
UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında, önceki bozma ilamı üzerine verilen durma kararına rağmen savcılık ikinci kez kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı düzenlemiş; ardından farklı tarihli eylemlere ilişkin dosyalar birleştirilerek mükerrer bir kamu davası açılmış ve İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kararı vermiştir. 10. Ceza Dairesi, sanığın temyizi üzerine hükmü bozmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Durma kararı davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığından yargılamanın aynı dosya üzerinden yürütülmesi gerekir; ayrıca CMK 223/7 uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden açılmış dava varsa yeni açılan dava hakkında ret kararı verilmelidir, mükerrer dava üzerinden yargılamaya devam edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulması; Daire, durma kararı verilen dosyaların birleştirilip ihlalin o dosyalar üzerinden tartışılmasını, UYAP kayıtlarının denetime elverişli biçimde dosyaya alınmasını ve mükerrer açılan dava için ayrıca ret hükmü kurulmasını istemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden çok kullanma eylemi ve iç içe geçmiş erteleme-durma kararları bulunan müvekkillerde savunma, UYAP üzerinden tüm açık ve kapalı dosyaların dökümünü çıkararak mükerrer dava itirazını ilk derecede gündeme getirmelidir; aynı eylemin iki ayrı dosyada yargılandığı gösterilebilirse mahkûmiyet vasıf incelemesine bile girilmeden bozulmaktadır.