Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6615 E. , 2024/25034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Dairemizin, 12.06.2024 tarihli ve 2022/12169 Esas, 2024/20180 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2024 tarihli ve KD-10- 2022/95573 sayılı madd
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6615 E. , 2024/25034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Dairemizin, 12.06.2024 tarihli ve 2022/12169 Esas, 2024/20180 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2024 tarihli ve KD-10- 2022/95573 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi uyarınca yapılan maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, karar bölümünün yazımında yapılan maddi hataların düzeltilmesi talebine ilişkindir. İtiraza konu ilamın karar bölümünde temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması yerine, hükmün onanmasına karar verildiğinin ve 52371 CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii yerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, B. İtiraza konu ilamın diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla karar bölümünde yer alan 1. ve 2. paragrafların çıkartılarak yerine; "Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Yazılması suretiyle Dairemiz İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.