Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6852 E. , 2024/24776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR: 1. Kenevir ekme 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6852 E. , 2024/24776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR: 1. Kenevir ekme 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: A. İslahiye Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Mahallinde keşif yapılmaması, delil dilekçesinde belirtilen tanıkların dinlenmemesi ve parmak izi incelemesi yaptırılmaması nedeniyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, İlişkindir. A. Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. B. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın istikrarlı olarak suça konu kurumaya bırakılmış olan kenevir ile saksıya dikili halde bulunan 6 kök kenevirin kendisine ait ikametin bahçesinde ele geçirilmediğini, sınır komşusu olan ...'a ait bahçede bulunduğu halde olay tutanağına kendisine ait ikametin bahçesinde ele geçirilmiş gibi yazıldığını savunarak olay tutanağının içeriğini ve üzerine atılı suçu kabul etmemesi; sanık müdafiinin istinaf aşamasında ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ve tutanak mümzileri ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ihbarda bulunması üzerine adı geçen şahıslar hakkında İslahiye Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlatıldığı, bahsedilen soruşturma kapsamında sanığın eşi tarafından alınan ses kayıtlarını içeren ve temyize konu dosyaya da istinaf aşamasında delil olarak sunulan bir adet flash bellek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak hazırlanan 30.04.2024 havale tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak yapılan incelemede: 1. Sanığın itirazlarının değerlendirilmesi ve suça konu kurumaya bırakılmış olan kenevirin tam olarak nerede bulunduğunun tespiti amacıyla olay tarihinde sanığa ait ikametin bahçesinde yapılan arama sırasında hazır bulunan , ve muhtar n ile tutanak mümzileri ..., ... ve ...'in hazır edilip tanık sıfatıyla dinlenmesi suretiyle mahallinde keşif yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. ... ve tutanak mümzileri ..., ... ve ... hakkında başlatılan soruşturma dosyası hakkında; dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması, dava açılmamış ise soruşturma evrakının getirtilerek incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3. (1) ve (2) numaralı bozma nedenleri yerine getirildikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde eksik inceleme sonucu hüküm verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. A. Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.