Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6539 E. , 2025/262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1214 E., 2024/927 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6539 E. , 2025/262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1214 E., 2024/927 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarında kaldığına, kullanma amacı dışında bir amaçla bulundurulduğuna ilişkin kesin delil bulunmadığına, 2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum etmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklar ve müdafileri, delil değerlendirmesinde yanılgı, suçun unsurlarının oluşmadığı, maddenin kullanım sınırında kaldığı ve TCK 62'nin uygulanmaması gerekçeleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve takdiri indirim (TCK 62) uygulanmamasına ilişkin ilk derece ve istinaf mahkemesi takdirlerinde isabetsizlik yoksa, temyiz incelemesi ileri sürülen sebepler ve CMK 289/1'deki kesin hukuka aykırılık halleriyle sınırlı yapılır ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmezse istem esastan reddedilir.
Uygulama Sonucu: Daire, CMK 302/1 uyarınca tebliğnameye uygun olarak temyiz istemlerinin esastan reddi ile mahkumiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar vermiş; ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre karşısında salıverilme talebi de reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Maddenin kullanım sınırında kaldığı savunması, dosyada ticari amacı gösteren delil örgüsü ilk iki derecede tutarlı biçimde kabul edilmişse temyizde tek başına sonuç almaya yetmiyor; bu emsal, vasıf itirazının delil aşamasında (miktar, paketleme, tanık, iletişim kayıtları) somut karşı delille beslenmemesi halinde onamayla sonuçlanacağını gösterir.