KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/6355 E., 2025/12473 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/367 E., 2024/302 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
220 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için, bu durumda,
uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 191/4. maddesinde belirtildiği üzere.
Sanığın erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekme" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında TCK m. 191 çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, denetim süresi içinde işlediği kendi kullanımı için kenevir ekme suçundan mahkûmiyetinin kesinleştiği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesince hüküm açıklanmış ve mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi hükmün açıklanma koşullarını incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK m. 191 uyuşturucu kullanma suçları için özel bir denetim rejimi öngörür; m. 191/4'e göre erteleme süresinde hüküm ancak sanığın yükümlülük veya tedavi gereklerine uymamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için madde satın alması, kabul etmesi, bulundurması ya da madde kullanması hâllerinde açıklanabilir. Bu sayılan hâller dışındaki bir suçtan (kendi kullanımı için kenevir ekme) mahkûmiyetin kesinleşmesi, hükmün açıklanması için yeterli değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, TCK m. 191/4'teki şartlar oluşmadan hükmün açıklanmasını kanuna aykırı bularak mahkûmiyet hükmünü diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: TCK 191 denetimindeki müvekkilin hükmü açıklandığında müdafi, açıklama gerekçesinin m. 191/4'te tahdidi sayılan üç hâlden birine dayanıp dayanmadığını denetlemelidir; kenevir ekme gibi farklı bir suçtan kesinleşen mahkûmiyet bu özel rejimde ihlal sayılmaz. Genel HAGB rejimi (CMK 231) ile TCK 191'in özel düzenlemesinin karıştırıldığı dosyalar temyizde bozma getirir.