Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6312 E. , 2024/24485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6312 E. , 2024/24485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ise hükmedilen ceza süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin bozma kararı üzerine, Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. İhbarcının kimliğinin tespit edilerek mahkemede dinlenmeden eksik araştırma ile karar verildiğine, 2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 4. Temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, 5. Takdiri indirim uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 3. Temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, 4. Takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 2. Eylemin sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 4. Tutanak mümzileri ve tanık dinlenmeden eksik araştırma ile karar verildiğine, İlişkindir. I Sanıklar ve hakkında hükmedilen temel cezaların, adı geçen sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarları ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesinde yer alan "orantılılık" ilkesine uygun şekilde belirlendiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, sanıkların eylemlerinin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmamasına, sanıklar Güven ve Hamit hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, arama kararında ve işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin eylemlerin sübutu ve vasfının tespiti için yeterli olduğu, eksik araştırmadan söz edilemeyeceği anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkum edilmiş; sanıklar arama kararının hukuka aykırılığı, eksik araştırma ve eylemin kullanmak için bulundurma olduğu iddialarıyla temyiz etmiştir. Temel cezalar alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Temel ceza, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarları ve TCK 61'deki ölçütler dikkate alınarak TCK 3/1'deki orantılılık ilkesine uygun belirlendiğinde alt sınırın aşılması isabetlidir; arama ve delil toplama hukuka uygunsa, eksik araştırmadan söz edilemez ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasına itiraz ederken madde miktarı ve TCK 61 ölçütlerinin orantılılık ilkesine aykırı uygulandığı somut gösterilmeli; gerekçe madde miktarıyla desteklenmişse bu itiraz sonuç vermez.