Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/6886 K.2025/14482

Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 29.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 2024/3352 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/67187 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/67187 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre; sanığın incelemeye konu 28/06/2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/10/2020 tarihli ve 2020/3374 soruşturma, 2020/263 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 26/12/2020,

09/03/20 21... /03/2021 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullanması nedeniyle Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2021 tarihli ve 2020/3374 soruşturma numaralı, 2021/702 sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda. Ödemiş

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2022 tarihli kararıyla 6545 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup anılan maddenin 5. fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca davanın düşmesine karar verilmiş ise de.

Sanığın incelemeye konu olan 26/12/2020, 09/03/20 21... /03/2021 tarihli eylemlerinin, esasında Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2020 tarihli kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında belirtilen 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlendiği, bu haliyle sanığın 26/12/2020, 09/03/20 21... /03/2021 tarihli eylemlerinin, 5237 sayılı Kanunu'nun 191/4-b maddesi kapsamında anılan kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlâli niteliğinde bulunduğu ve ayrıca bir suç oluşturmadığı,

bu nedenle ayrı bir soruşturma konusu yapılmaksızın usulüne uygun açılan davada yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, davanın düşmesine karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.

Şüpheli hakkında, 28.06.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2020 tarihli ve 2020/3374 Soruşturma, 2020/263 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 22.01.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek tedbirin infazı için Ödemiş Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B.

Şüphelinin 26.12.2020, 04.03.20 21... .03.2021 tarihlerinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2021 tarihli ve 2020/3374 Soruşturma, 2021/702 Esas, 2021/519 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, iddianamede; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 06.02.2021 tarihinde kesinleştiği, 26.12.2020 tarihli eylemin erteleme kararının kesinleşmesinden önce işlenmesi nedeniyle ihlâl olmadığı,

04.03.20 21... .03.2021 tarihlerinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanarak zincirleme şekilde aynı nev'i suçları işlediği hususunun belirtildiği, C. Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 11.02.2022 tarihli ve 2021/344 Esas, 2022/207 Karar sayılı kararı ile CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D.

5237 sayılı TCK'nın 191. madddesinde yer alan Kanun hükümlerinin uygulanması ile ilgili olarak Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre; beş yıllık erteleme süresinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usûlüne uygun şekilde kesinleşmesi ile başlayacağı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi tarihine kadar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak kabulü ile TCK'nın 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceği,

kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ilk kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun ise, TCK'nın 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." hükmü kapsamında ihlâl sebebi sayılacağı ve ancak bu ihlâlden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği ve iddianame düzenlenmeden aynı nev'i suçtan işlenen eylemlerin ise TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği kabul edilmektedir.

Dosya kapsamına göre; sanığın incelemeye konu 28.06.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.10.2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesini takiben, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 04.03.20 21... .03.2021 tarihinde tekrar uyuşturucu madde bulundurması ve kullanması nedeniyle Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.03.2021 tarihinde açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda.

Ödemiş

2. Asliye Ceza Mahkemesince, 6545 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup anılan maddenin 5. fıkrasında yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca davanın düşmesine karar verilmiş ise de.

Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda, sanığın 26.12.2020 tarihli eyleminin, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenmesi nedeniyle ihlâl niteliğinde olmayıp erteleme kararının kesinleşmesine kadar işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak kabulü ile TCK'nın 61. maddesi kapsamında cezanın bireyselleştirilmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi yapılabileceği, sanığın 04.03.2021 tarihli eyleminin TCK'nın 191/4. maddesi uyarınca erteleme kararının ihlâli niteliğinde olduğu,

09.03.2021 tarihli eylemin ise zincirleme suça esas alınması gerektiği, TCK'nın 191/4-b-c maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde açılan kamu davasında yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile davanın düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen düşme kararından dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Ödemiş