Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6938 E. , 2024/24508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin b
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6938 E. , 2024/24508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanığın temyiz sebepleri özetle; hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve sanığın idrarında THC çıkmaması da dikkate alınarak hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Başkan Vekili ... ve Üye ...'un karşı oyları ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi. (Karşı Oy) (Karşı Oy) KARŞI OY GEREKÇESİ Sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada kullanım sınırları içerisinde esrar ele geçirildiği olayda; sanığın idrarında esrar tespit edilmemiş olsa da, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı ve niteliği de gözetilerek, aleyhine atılı suçtan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, savunmalarında suç konusu uyuşturucu maddeleri satmak için bulundurduğunu beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında 5237 TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun düşüncesine iştirak etmiyoruz. 24.10.2024