Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/708 K.2025/8312

: 2. İlk Derece Mahkemesi hükümleri kaldırılarak mahkûmiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar ..., ... ve ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'nun uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi özetle; sanıklar hakkında 10.02.2018 tarihli eylem nedeniyle mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

B. Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi özetle; sanık hakkında 26.03.2018 ve 30.03.2017 tarihli eylemler nedeniyle mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

C. Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi özetle; sanık hakkında 21.03.2018 tarihli eylem nedeniyle mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

D. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

E. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıkların iddia olunan suçları işlediklerinin sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasıfları ile sübutlarına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'nın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile adli kontrol altında geçen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebinin REDDİNE,