Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7184 E. , 2025/1082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1207 E., 2024/815 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7184 E. , 2025/1082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1207 E., 2024/815 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Tüm dosya kapsamına göre; sanığın 23.09.2022 ve 26.09.2022 tarihli uyuşturucu madde satışı eylemleri sabit ise de; bu eylemler sonrasında 19.10.2022 tarihinde sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeleri belirtilen eylemlerden sonra temin ettiğine dair delil bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın satışa konu ettiği uyuşturucu maddeler ile üzerinde ele geçirilen ve uyuşturucu madde satışı eylemlerinin delili niteliğinde olan uyuşturucu maddelerin aynı bütünün parçaları olduğunun kabulünün gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken, üst aramasında uyuşturucu madde ele geçmesi de ayrı suç kabul edilip zincire dahil edilerek eylem sayısı ile orantılı olmayacak şekilde 1/3 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, 2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “23.09.2022, 26.09.2022 ve 19.10.2022 ” yerine “23.09.2022, 26.09.2022 ve 10.10.2022 ” olarak gösterilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.