Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/7615 K.2024/22744

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizegönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; " 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesinde "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 171.maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir" hükmünün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna münhasır olarak düzenlendiği, somut olayda 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'unun 19.maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında da erteleme kararı verilmesi halinde de erteleme süresinin 3 yıl değil 5 yıl olacağı.

28.06.2014 tarihinde TCK'nın 191. maddesinde 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten sonra Yargıtay 10. CD'nin ve kapatılan 20. CD'nin bugüne kadar istikrarlı uygulamasında da erteleme süresinin beş yıl olarak kabul edildiği.

Merciinin itirazın kabulü kararının TCK'nın 191/2. maddesine aykırı olduğu, CMK'nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına karar verilmesi yerine ret kararı verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır." gerekçesi ile "kanun yararına bozma isteminin reddi" kararının kaldırılmasına ve Ankara 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/1361 Değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun, suça sürüklenen çocuklar hakkında özel bir Kanun olup öncelikle uygulanması gerektiği, 5395 sayılı Kanun'un 19. maddesinde yer alan açık düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi halinde, erteleme süresinin "3 yıl" olacağı, erteleme süresinin 3 yıl olarak kabul edilmesinin suça sürüklenen çocuk yönünden lehe olduğu,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun değişik 19. maddesindeki 3 yıllık erteleme süresi yürürlükte iken bundan sonra yapılacak düzenlemelerde açıkça bir düzenleme bulunmadığı takdirde erteleme süresinin suça sürüklenen çocuklar için 3 yıl olarak uygulanması gerektiği, tıpkı 5271 sayılı CMK'nın 171 ve 231. maddelerinde erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması sürelerinin 5 yıl olarak belirlenmesine rağmen bu sürelerin çocuklar için 3 yıl olarak uygulandığı konusunda bir tereddüt olmadığı gibi,

5237 sayılı TCK'nın 191. maddesindeki erteleme süresi 5 yıl olarak belirlenmiş iken suça sürüklenen çocuklar için ayrıca bir süreöngörülmediğinden 5395 sayılı Kanun'daki 3 yıllık erteleme süresinin uygulanması gerektiği, çocuğun üstün hukuki yararı da gözetilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi süresinin "3 yıl" olarak kabulü gerektiği, somut olayda; mercii Ankara

9. Sulh Ceza Hakimliğinin itirazın kabulüne ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına dair kararının Kanun'a uygun olduğu belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR