Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/768 K.2025/8626

Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, itiraz edilmeksizin 14.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve 2023/22568 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB - 2023/138588 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB - 2023/138588 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesinde yer alan, “(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir” şeklindeki,

5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesinde yer alan, "Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

Somut olayda, 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunun cezasının üst sınırının 2 yılı aştığı, anılan suçun basit yargılama usulü kapsamında olmadığı ve bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesi uyarınca bu suç yönünden basit yargılama usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 23.04.2022 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2022 tarihli ve 2022/1468 Soruşturma, 2022/441 Esas, 2022/430 sayılı iddianamesi ile Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,

B. Yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verilerek Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21.06.2022 tarihli ve 2022/487 Esas, 2022/875 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1 ve CMK’nın 251/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

C. Dosya kapsamına göre

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesinde yer alan, "(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklindeki,

5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesinde yer alan, "Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında,

Somut olayda, suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun cezasının üst sınırının 2 yılı aştığı, söz konusu suçun basit yargılama usulü kapsamında olmadığı ve bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesi uyarınca bu suç yönünden basit yargılama usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR