Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7922 E. , 2024/26000 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/275 E., 2023/41 K. EK KARAR SAYISI : 2022/275 E., 2023/41 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kur
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7922 E. , 2024/26000 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/275 E., 2023/41 K. EK KARAR SAYISI : 2022/275 E., 2023/41 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, sanığın temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. A. Sanık Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen karara karşı, sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 15.02.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz istemi ve yerinde görülmeyen eski hale getirme taleplerinin reddiyle ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden Sanığın 12.05.2012 tarihinde ...'ye de uyuşturucu madde sattığı iddia edilmiş olmasına karşın bu eylem yönünden hüküm kurulmamış ise de Mahkemesince bu hususun değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 13.09.2012 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın, 13.09.2012 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu sabit ise de, 12.05.2012 tarihinde tanık Necati'ye ve 25.05.2012 tarihinde ise tanıklar ... ve ...'a uyuşturucu madde sattığına dair mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2. 13.09.2012 tarihinde, hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...’ün üst araması sırasında cüzdanında ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Sanığın 13.09.2012 tarihli suçu işlediği sırada on sekiz yaşını doldurduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Kabule göre de, 4. 25.05.2012 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ...'in pantolonunun cebinde ele geçen maddenin yasal kısıtlılık altında olmayan BENZOCAİN aktif maddesi içerdiğinin belirtildiği gözetilmeden bu eylemin de esas alınarak sanığın zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 12.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.