KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/8024 E., 2025/1729 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/723 E., 2024/888 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın hükme esas alınan eylemine ilişkin evraklar incelendiğinde, fiziki takip tutanakları, güven alımına ilişkin rapor ile ele geçen maddeye ilişkin alınan expertiz raporu fotokopi olup bu belgelerin aslı ya da onaylı suretlerinin dosya içine alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2. Uyuşturucu maddelerin satışının yapıldığı yerin tespitine ilişkin keşif gün ve saatinin 5271 sayılı CMK'nın 84/4. ve 181/1. maddelerine aykırı biçimde sanık ve müdafiine bildirilmeden yapılarak savunma hakkı kısıtlandığı gibi yapılan bu keşifte de fiziki takip tutanaklarını tanzim eden kolluk görevlileri hazır edilip yer göstermeleri sağlanmayıp suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinde belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da ölçüm yapan araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığının ne şekilde belirlendiği açıklanmadan hüküm kurulması.
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul BAM 36. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi temyiz incelemesinde, hükme esas alınan fiziki takip tutanakları, güven alımı raporu ve ekspertiz raporunun dosyada yalnızca fotokopi olarak bulunduğunu ve okul çevresi artırımına esas keşfin sanık tarafına bildirilmeden yapıldığını saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı suretleri dosyaya alınmadan fotokopi üzerinden karar verilmesi eksik incelemedir; ayrıca TCK 188/4-b artırımına dayanak yapılacak mesafe tespiti için yapılan keşfin gün ve saatinin CMK'nın 84/4 ve 181/1. maddelerine aykırı olarak sanık ve müdafiine bildirilmemesi savunma hakkını kısıtlar ve iki yüz metrelik mesafenin mutad ulaşım yollarıyla nasıl ölçüldüğü açıklanmadan artırım uygulanamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, her iki hukuka aykırılık nedeniyle BAM kararını CMK 302/2 gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle bozmuştur; dosya 304/2-a uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu dosyalarında müdafi, hükme esas tutanak ve ekspertiz raporlarının aslının/onaylı suretinin dosyada olup olmadığını fiilen denetlemeli ve okul çevresi artırımı uygulanan her dosyada keşfe çağrılıp çağrılmadığını, mesafenin hangi yöntemle ölçüldüğünü sorgulamalıdır; bu karar her iki eksikliğin tek başına bozma sebebi sayıldığını göstermektedir.