KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/8977 E., 2026/1393 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/336 E., 2023/25 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
1.265 kelime·6 dk okuma·3 bölüm
İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., 43/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasından, sanığın zincirleme suça konu eylemi nedeniyle daha önce Sorgun
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarihli ve 2018/167 Esas, 2018/62 Karar sayılı kararı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının mahsup edilmesi suretiyle sanığın "5 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf incelemesinden geçmeksizin 26.05.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 21.10.2024 tarihli ve 2023/26138 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/109355 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/109355 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanığın 12/01/2018 tarihli eylemine ilişkin olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2018 tarihli ve 2018/12483 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonunda, sanığın zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine ilişkin inceleme konusu İstanbul
18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2023 tarihli kararının istinaf edilmeksizin 26/05/2023 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, Sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına esas teşkil eden 18/10/2017 tarihli ilk eylemine ilişkin olarak Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığının 06/08/2018 tarihli ve 2018/330 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair inceleme dışı Sorgun
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/167 esas, 2018/62 sayılı kararının istinaf edilmeksizin 31/12/2018 tarihinde kesinleştiği ve inceleme konusu İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2023 tarihli kararı ile zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle Sorgun
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 esas sayılı dosyasından verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası mahsup edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verildiği nazara alındığında, Somut olayda, inceleme dışı Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 08/10/2017, iddianame tarihinin 06/08/2018 olduğu, inceleme konusu İstanbul
18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/336 esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 12/01/2018, iddianame tarihinin ise 20/03/2018 olduğunun anlaşılması karşısında, Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 esas esas sayılı dosyasına konu 08/10/2017 tarihli eylemin, inceleme konusu İstanbul
18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/336 esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 20/03/2018 tarihli iddianameden önce işlendiği ve iki eylem arasında hukukî kesinti oluşmadığı nazara alındığında, İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/336 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip, dosya safahati itibariyle birleştirme imkânı kalmayan Sorgun
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 esas sayılı dosyasından 04/12/2018 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmünün mahsubuna karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla birlikte, 1- Sanığın zincirleme suça esas alınan 08/10/2017 tarihli eylemine ilişkin Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 esas sayılı dosyasında 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca teşdit uygulanması suretiyle 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi karşısında, inceleme konusu İstanbul
18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/336 esas sayılı dosyasından verilen 05/01/2023 tarihli kararda zincirleme suç hükümleri uygulanırken 2018/167 esas sayılı dosyada tek eyleme verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası nazara alınarak artırım yapılması suretiyle zincirleme suç teşkil eden 12/01/2018 tarihli eylemin cezasız kalmasının engellenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, 2- Kabule göre de, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle verilen inceleme konusu İstanbul
18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2023 tarihli kararında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, mahsuba konu edilen Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 esas sayılı dosyası ile verilmiş 2 yıl 6 ay hapis cezasının altında kalmış olması nedeniyle infaz kabiliyeti bulunmadığından ek ceza tayinine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/336 Esas ve 2023/25 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 12.01.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2018 tarihli ve 2018/50816 Soruşturma, 2018/12483 Esas, 2018/8867 sayılı iddianamesi ile İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,
2. Yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2019 tarihli ve 2018/256 Esas, 2019/399 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.02.2021 tarihli ve 2019/3727 Esas, 2021/409 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,
4. Bozmadan sonra, İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05.01.2023 tarihli ve 2021/336 Esas, 2023/25 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, zincirleme suça esas alınan Sorgun
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 Esas, 2018/62 Karar sayılı ilâmı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Mahsuba konu Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 Esas ve 2018/62 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:
1. Sanık hakkında, 08.10.2017 tarihli aynı nev' i eylemden dolayı yapılan soruşturma sonunda Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2018 tarihli ve 2017/2638 Soruşturma, 2018/330 Esas, 2018/300 sayılı iddianamesi ile Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Sorgun
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarihli ve 2018/167 Esas, 2018/62 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, 31.12.2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre.
Zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan "fazla olması halinde" 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle kurulan hükümde "kesinleşen cezanın sonuç cezadan mahsup edilerek ek cezanın infazına karar verilmesi" aksi halde "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği dikkate alındığında, Somut olayda, inceleme dışı Sorgun
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 Esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 08.10.2017, iddianame tarihinin 06.08.2018 olduğu, inceleme konusu İstanbul 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/336 Esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 12.01.2018, iddianame tarihinin ise 20.03.2018 olduğu, her iki eylemin ilk iddianame tarihi olan 20.03.2018 tarihli iddianameden önce işlendiği gözetilerek, İstanbul
18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/336 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip, dosya safahati itibariyle birleştirme imkânı kalmayan Sorgun 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 Esas sayılı dosyasında verilen cezanın mahsubuna karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla birlikte, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle verilen inceleme konusu İstanbul
18. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli kararında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, mahsuba konu edilen Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/167 Esas sayılı dosyasında verilmiş 2 yıl 6 ay hapis cezasının altında kalmış olması nedeniyle infaz kabiliyeti bulunmadığından "ek ceza tayinine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup (2) nolu kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.