Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9299 K.2026/1398

Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 24.02.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bursa

14. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasından Bursa

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2017 tarihli ve 2016/855 Esas, 2017/185 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile 5 ay hapis cezası olarak infazına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 25.11.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 20.10.2014 tarihli ve 2023/15053 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/110689 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/110689 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosyalar kapsamına göre. Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/855 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 31/07/2016, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/10/2017 olduğu, Bursa

14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/476 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 17/08/2016, iddianame düzenleme tarihinin 17/10/2016 olduğu, Ayrıca sanığın, inceleme dışı 29/09/2016 tarihinde aynı neviden işlediği suçla ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/10/2016 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine yapılan yargılama sonucunda Bursa

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2016/809 esas, 2017/30 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 28/03/2017 tarihli ve 2017/531 esas, 2017/576 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi kapsamında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/03/2017 tarihli ve 2017/531 esas, 2017/576 sayılı kararına yönelik itiraz başvurusunda bulunulabileceği gözetilerek yapılan incelemede.

İnceleme konusu ve inceleme dışı üç suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 17/10/2016 tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, inceleme konusu dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirme yapılması gerekirken iki ayrı hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/855 Esas ve 2017/185 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde. 1. Şüpheli hakkında, 31.07.2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2016 tarihli ve 2016/54432 Soruşturma, 2016/17395 Esas, 2016/14357 sayılı iddianamesi ile, TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı,

2. Yapılan yargılama sonucunda, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16.02.2017 tarihli ve 2016/855 Esas, 2017/185 Karar sayılı kararı ile sanığın, TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Bursa

14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/476 Esas ve 2020/689 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde. 1. Şüpheli hakkında, 17.08.2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2016 tarihli ve 2016/60309 Soruşturma, 2016/20339 Esas, 2016/16720 sayılı iddianamesi ile, TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı,

2. Yapılan yargılama sonucunda, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2018 tarihli ve 2016/867 Esas, 2018/759 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu,

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 12.12.2019 tarihli ve 2018/3437 Esas, 2019/2329 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2020 tarihli ve 2020/1 Esas, 2020/193 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasından Bursa

7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsup edilerek 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, 4. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.07.2020 tarihli ve 2020/923 Esas, 2020/1006 karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra, Bursa

14. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 17.11.2020 tarihli ve 2020/476 Esas, 2020/689 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasından Bursa

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2017 tarihli ve 2016/855 Esas, 2017/185 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile "5 ay hapis cezası" olarak infazına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/809 Esas ve 2017/30 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde.

1. Şüpheli hakkında, 29.09.2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2016 tarihli ve 2016/69689 Soruşturma, 2016/20820 Esas, 2016/17147 sayılı iddianamesi ile Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Bursa

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2017 tarihli ve 2016/809 Esas, 2017/30 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.03.2017 tarihli ve 2017/531 Esas, 2017/576 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D. Dosyalar kapsamına göre.

Zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece, kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği dikkate alındığında, Bursa

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/855 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 31.07.2016, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.10.2017 olduğu, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/476 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 17.08.2016, iddianame düzenleme tarihinin 17.10.2016 olduğu, Ayrıca sanığın, inceleme dışı 29.09.2016 tarihinde işlediği aynı nev'iden suçla ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2016 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Bursa

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2017 tarihli ve 2016/809 Esas, 2017/30 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 28.03.2017 tarihli ve 2017/531 Esas, 2017/576 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, İnceleme konusu ve inceleme dışı her üç suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 17.10.2016 tarihinden önce işlendiği ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın, farklı tarihlerde "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarını işlediği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek,

suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasına ve Bursa

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2017 tarihli ve 2016/809 Esas, 2017/30 Karar sayılı kararı ile verilen cezanın mahsubu ile cezanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, verilen kararlar Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2017 tarihli ve 2016/855 Esas, 2017/185 Karar sayılı kararı ile Bursa