İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9309 K.2025/12659

İzmir 1.Sulh Ceza Hakimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile, şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda verilen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2023 tarihli ve 2017/131158 Soruşturma,…

Esas2024/9309Karar2025/12659Tarih2 Aralık 2025Okuma5 dk · 929 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2024/9309 E., 2025/12659 K.

Karar tarihi
2 Aralık 2025
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Sulh Ceza Hakimliği
Sayısı
2023/7303 değişik iş
Suç
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU
Karar
Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılması talebinin "reddi" KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması

Karar Detayı

929 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

İzmir 1.Sulh Ceza Hakimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile, şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda verilen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2023 tarihli ve 2017/131158 Soruşturma, 2023/14600 Karar sayılı "kovuşturmaya yer olmadığına" kararının kaldırılması talebinin "reddine" kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 20.10.2024 tarihli ve 2023/25402 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/110695 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/110695 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre şüphelinin 05/11/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da kullanmak eylemi nedeni ile şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/12/2017 tarihli ve 2017/131158 soruşturma,

2017/5473 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını müteakip şüphelinin hakkında denetim tedbirlerine uyarak denetim kararının infazının tamamlandığı ve erteleme süresi içinde tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almadığı, kabul etmediği veya bulundurmadığı gibi uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmadığından bahisle 5237 sayılı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de;

şüphelinin 04/10/2022 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak eylemi nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturmasının başlatıldığı gözetildiğinde,

şüphelinin erteleme süresi içinde işlediği anlaşılan 04/10/2022 tarihli eylemi ile 05/11/2017 tarihli eylemine yönelik 2017/1311 58... ... numaralı soruşturmaların birleştirilerek şüpheli hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesi uyarınca kamu davası açılıp açılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği cihetle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 05.11.2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2017 tarihli ve 2017/131158 Soruşturma, 2017/5473 Karar sayılı kararı ile.

5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun gösterildiği,

kararın şüpheliye 02.01.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, tedbirin infazı için İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B.

İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 04.01.2019 tarihli ve 2017/8323 DS sayılı yazısı ile, 04.01.2019 tarihinde infazın tamamlandığı, dosyanın infazen kapatıldığı hususunun bildirilmesi üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2023 tarihli ve 2017/131158 Soruşturma, 2023/14600 Karar sayılı kararı ile, "şüphelinin 5 yıllık erteleme süresinde yükümlülüklerine aykırı davranmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde belirtilen yasakları ihlal etmediği gerekçesiyle "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiği, kararın 28.03.2023 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, C.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli hakkında, 04.10.2022 tarihinde işlediği aynı nev'i suçtan 2023/139567 sayılı soruşturma başlatıldığının farkedilmesi üzerine, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararının kaldırılmasının talep edildiği, D. Talebi inceleyen mercii İzmir

1. Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 04.10.2023 tarihli ve 2023/7303 Değişik iş sayılı kararı ile, "....şüpheli ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.20 17... /131158 soruşturma 2017/5473 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye 02.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, kararın itiraz edilmeyerek 18.01.2018 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık yükümlülük süresinin 18.01.2023 tarihinde dolduğu, ilgili 2023/139567 soruşturma sayılı dosyasında suç tarihinin 10.04.2023 olduğu ve denetim süresinin geçtiği" gerekçesiyle talebin reddine kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır.

E. 5237 sayılı TCK'nın (Değişik: 18.6.2014 – 6545/68 md.) 191/4. ve 5. maddelerinde yer alan, "(4) Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.

(5) Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını takiben,

şüphelinin denetim tedbirlerine uyarak denetim kararının infazının tamamlandığı ve erteleme süresi içinde tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almadığı, kabul etmediği veya bulundurmadığı gibi uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 191/7. maddesi uyarınca "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verilmiş ise de;

şüphelinin 04.10.2022 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/139567 sayılı soruşturmasının başlatıldığı gözetildiğinde, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içinde işlediği anlaşılan 04.10.2022 tarihli eylemi ile 05.11.2017 tarihli eylemine yönelik 2017/1311 58... /139567 sayılı soruşturmaların birleştirilerek şüpheli hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesi uyarınca kamu davası açılıp açılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılması yönünde "talebin kabulü" yerine "talebin reddine" karar verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. İzmir 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.10.2023 tarihli ve 2023/7303 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2024/9309
Karar No
2025/12659
Tarih
2 Aralık 2025
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9308 K.2025/3679
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9307 K.2025/12658
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9306 K.2025/12657
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9305 K.2025/12656
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9304 K.2026/1400
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/9303 K.2026/1399

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.