Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/9326 E. , 2025/8832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/239 E., 2024/374 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/9326 E. , 2025/8832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/239 E., 2024/374 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Sanık hakkında 29.05.2014 tarihli eylemi nedeniyle birleşen dosyada verilen "4 yıl 2 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına" ilişkin ve 22.08.2014 tarihli eylemi nedeniyle ana dosyada verilen "8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına" ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin sanık müdafilerinin lehe temyiz istemleri üzerine sırasıyla Dairemizin 07.12.2023 tarihli, 2021/3879 Esas ve 2023/10713 Karar sayılı ve 07.12.2013 tarihli, 2023/14612 Esas ve 2023/10715 Karar sayılı ilamları ile bozulduğu ve aleyhe temyiz olmadığından bozma sonrası hükmedilecek sonuç cezalar yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/4. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildiği; bozma sonrasında suç ve iddianame tarihleri itibarıyla aralarında hukukî kesinti bulunmayan dosyaların bozma ilamlarına uyularak ana dosya üzerinden birleştirildiği anlaşılmakla; sanık hakkında bozma sonrası 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 5 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 18 yıl 9 ay hapis ve 160 TL adli para cezasının, bozma öncesi her iki dosyada ayrı ayrı verilen cezalardan ağır olması nedeniyle; sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının korunması suretiyle, hakkında bozma öncesi birleşen ve ana dosyalar üzerinden verilen cezaların toplamı olan "12 yıl 6 ay hapis ve 160 TL adli para cezası" yerine, hesap hatası sonucu hüküm ile gerekçe arasında da çelişki oluşturacak şekilde "8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına" hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 2. Sanık hakkında 29.05.2014 tarihli eylemi nedeniyle birleşen dosya üzerinden verilen mahkûmiyet kararında, sanığın adli sicil kaydında yer alan Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesince 06.11.2013 tarihli, 2013/288 Esas ve 2013/486 Karar sayısı ile verilen (6545 sayılı kanun değişikliği nedeniyle uyarlama istemi koşulları bulunmadığından 21.10.2014 tarihli ek karar ile reddedilen ve 01.04.2015 tarihinde infaz edilen) "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma "suçundan 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın birinci kez tekerrüre esas alındığı, söz konusu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.12.2023 tarihli, 2021/3879 Esas ve 2023/10713 Karar sayılı ilamında, sanık ...'un adli sicil kaydından yer alan ve daha ağır cezayı içeren İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesince 01.12.2011 tarihli ve 2020/1225 Esas, 2011/976 Karar sayısı ile "ruhsatsız silah taşıma" suçundan verilen 2 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilip, aleyhe temyiz olmadığından bozma sonrası hükmedilecek sonuç ceza yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/4. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilerek, hükmün bozulduğu; sanığın 22.08.2014 tarihli eylemi nedeniyle ana dosya üzerinden bozma öncesi verilen ve lehe temyiz edilen mahkûmiyet kararında ise sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla, bozma sonrası dosyaların ana dosya üzerinden birleştirilmesinin ardından, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken, daha ağır cezayı içeren İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesince 01.12.2011 tarihli ve 2020/1225 Esas, 2011/976 Karar sayısı ile "ruhsatsız silah taşıma" suçundan verilen 2 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması yerinde ise de, bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın kazanılmış hakkı korunmak suretiyle tekerrüre esas alınacak ceza miktarının bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilama konu "1 yıl hapis cezası " olarak hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.