Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/10142 E. , 2026/1500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/387 E., 2025/625 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/10142 E. , 2026/1500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/387 E., 2025/625 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine, 5. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, B.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. TCK'nın 188/4b ve 188/5. maddelerinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, sanıklar hakkında TCK'nın 188/4-b ve 188/5. maddelerinin uygulanmasına, arama işlemlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma kararı üzerine Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi, bozmaya uyarak yaptığı yargılama sonunda iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanık müdafileri; delil yetersizliği, arama işleminin hukuka aykırılığı, etkin pişmanlık ve TCK'nın 188/4-b ile 188/5. maddelerinin uygulanmaması gerektiği itirazlarıyla ikinci kez temyiz yoluna gitmiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada ilk derece mahkemesinin bozma doğrultusunda kurduğu hüküm, vasıf, sübut, TCK 188/4-b ve 188/5 uygulamaları ile arama işlemlerinin hukuka uygunluğu yönünden dosya kapsamıyla uyumluysa, ikinci temyizde aynı itirazların tekrarı sonuç doğurmaz; bu hâlde dosya CMK 304/4 uyarınca doğrudan hükmü veren mahkemeye iade edilir.
Uygulama Sonucu: Daire, bozma sonrası kurulan hükümlerde suç vasfı, nitelikli hâller, arama ve etkin pişmanlık yönünden isabetsizlik görmeyerek CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin oy birliğiyle onanmasına ve bir sanığın salıverilme talebinin reddine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükme karşı ikinci temyizde ilk turda reddedilmiş itirazları aynen tekrarlamak etkisizdir; savunma, bozma kararının kapsamını ve mahkemenin bozmaya uyma biçimindeki eksiklikleri hedef almalıdır. TCK 188/4-b ve 188/5 gibi ceza artıran nitelikli hâllere itiraz, ancak bu hâllerin dayandığı olgunun (madde türü, örgütlü yapı) çürütülmesiyle sonuç verebilir.