KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/10229 E., 2026/2106 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3062 E., 2025/2071 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması
Karar Detayı
396 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.
Sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı” belirtilmeyerek TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranıldığı, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi
19. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından "... tahsil edileceği" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hapis ve adli para cezasına mahkûm etmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, esasa ilişkin temyiz sebeplerini reddetmekle birlikte, taksitlendirilen adli para cezasına ilişkin hüküm fıkrasında ödenmeyen cezanın hapse çevrileceği ihtarının yer almadığını saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 52/4 uyarınca adli para cezası taksitlendirildiğinde, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi hâlinde kalan miktarın tamamının tahsiline ek olarak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin de kararda ihtar edilmesi zorunludur; bu ihtarın eksikliği hukuka aykırılık oluşturur ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 303 kapsamında Yargıtayca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, kararı CMK 302/2 gereği bozmuş ancak eksikliği yeniden yargılama gerektirmeyen nitelikte görerek CMK 303 uyarınca hüküm fıkrasına 've ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği' ibaresini ekleyip hukuka aykırılığı düzelterek, Tebliğname'ye kısmen uygun şekilde oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Adli para cezası taksitlendirilen her uyuşturucu dosyasında hüküm fıkrasındaki TCK 52/4 ihtar kalıbı denetlenmelidir; ancak bu tür eksiklikler görüldüğü gibi düzelterek onama ile giderildiğinden, tek başına yeniden yargılama veya tahliye umudu yaratmaz. Müvekkile temyizin bu sonucu, 'bozma' ifadesinin her zaman lehine yeni yargılama anlamına gelmediği açıklanarak aktarılmalıdır.