Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/10225 E. , 2026/1656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/8825 E., 2025/4612 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/10225 E. , 2026/1656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/8825 E., 2025/4612 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii, eylemin kullanmak için bulundurma niteliğinde olduğu, delil yetersizliği ve etkin pişmanlık talepleriyle hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun ticaret vasfının belirlenmesi ve maddenin niteliğine bağlı TCK 188/4-a artırımının uygulanması, delilleri doğrudan değerlendiren derece mahkemelerinin takdirindedir; CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde bu takdir ancak isabetsizlik hâlinde bozulur.
Uygulama Sonucu: Daire, vasıf, sübut, 188/4-a uygulaması ve etkin pişmanlığın reddine ilişkin takdirlerde isabetsizlik görmeyerek CMK 302/1 uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Kullanım amaçlı bulundurma savunmasıyla 188/4-a artırımına itirazın birlikte ileri sürüldüğü dosyalarda tutarlı bir savunma kurgusu önemlidir: madde türü sentetik/eroin gibi 4-a kapsamındaysa artırım itirazı ancak ekspertiz raporunun tartışılmasıyla anlam kazanır. Tek sanıklı ve delil durumu net dosyalarda temyizden dönüş beklentisi düşük tutulmalı, müvekkil infaz hukuku seçenekleri konusunda bilgilendirilmelidir.