Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1059 E. , 2025/5639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2268 E., 2024/1697 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ona
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1059 E. , 2025/5639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2268 E., 2024/1697 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması ; sanık ... hakkında Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 4. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 5. 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca takdir edilen indirim oranının az olduğuna, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafii, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 17.12.2024 ve 18.02.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu, sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 31.12.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkını kullanmak istediğini beyan ettiği, bu talebin "vazgeçmeden dönme" niteliği taşıdığı anlaşılmakla, temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması, temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmenin geri alınmasının mümkün olmaması nedeniyle, sanığın 17.12.2024 tarihli temyizden vazgeçme talebi geçerliliğini koruduğundan ve ayrıca sanığın 18.02.2025 tarihli dilekçesi ile tekrar temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık indiriminin oranına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Trabzon BAM 5. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Bir sanık müdafii süresinde temyiz ettikten sonra sanık iki ayrı dilekçeyle temyizden vazgeçmiş, arada süre geçtikten sonra temyiz hakkını yeniden kullanmak istediğini bildirmiştir; diğer sanık yönünden esas incelemesi yapılmıştır.
Hukuki İlke: Temyizden vazgeçmeden dönme yalnızca temyiz süresi içinde mümkündür; süre geçtikten sonra vazgeçme geri alınamaz ve vazgeçme geçerliliğini korur, bu durumda dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: Bir sanık yönünden incelenmeksizin iade (temyizden vazgeçme kesinleştiğinden), diğer sanık yönünden onama; etkin pişmanlık indirim oranı ve 188/4-a takdiri yerinde bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme kararı verilecekse bunun geri dönülmezliği süreyle sınırlıdır; müvekkile vazgeçmeden dönüşün ancak temyiz süresi dolmadan mümkün olduğu net anlatılmalıdır.