KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1102 E., 2025/7375 K.
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
318 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sakarya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Sakarya BAM 3. Ceza Dairesi ilk derece hükmünü kaldırarak bizzat sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Müdafi temyizde suçun unsurlarının oluşmadığını, delil değerlendirmesinin hatalı olduğunu, eylemin bulundurma sayılması gerektiğini ve etkin pişmanlığı ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesi istinaf incelemesinde ilk derece hükmünü kaldırıp yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir; bu yeni hükmün de vasıf, sübut ve delil takdiri yönünden isabetli olması halinde temyizde bozma nedeni bulunmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ONAMA; BAM'ın kaldırma sonrası kurduğu mahkumiyet hükmünde vasıf, sübut ve delil değerlendirmesi yönünden isabetsizlik görülmediğinden temyiz istemi esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesi ilk derece hükmünü kaldırıp yeni hüküm kurduğunda temyiz denetimi bu yeni BAM hükmüne yönelir; temyiz sebeplerinizi ilk derece kararına değil, kaldırma gerekçesi ve BAM'ın kendi kurduğu hükme göre biçimlendirin.