Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1105 E. , 2025/7684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4245 E., 2024/4349 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inc
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1105 E. , 2025/7684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4245 E., 2024/4349 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Lehe hükümlerin uygulanması talebine, 5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, incelemenin eksiksiz yapıldığına, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ve arama kararında hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii delil yetersizliği, gerekçesizlik, eksik inceleme, lehe hükümlerin uygulanmaması ve aramanın hukuka aykırılığı sebepleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun sübutuna, incelemenin eksiksizliğine, takdiri indirimin uygulanmamasına ve arama kararının hukuka uygunluğuna ilişkin ilk derece ve istinaf takdirlerinde isabetsizlik yoksa, temyiz incelemesi CMK'nın 289/1. maddesindeki hukuka kesin aykırılık halleriyle sınırlı kalır.
Uygulama Sonucu: Onama; temyiz sebeplerinin tamamı yerinde görülmemiş ve dosya kapsamına göre hükümde hukuka aykırılık tespit edilmediğinden temyiz istemi esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Arama kararının hukuka aykırılığı iddiasının somut bir usulsüzlüğe (kararın yokluğu, sınırların aşılması gibi) dayandırılması gerekir; soyut olarak ileri sürülen delil ve arama itirazları istinaf sonrası temyizde sonuç doğurmaz.