Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/1119 K.2025/6577

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, 2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 3. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 4. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle. 1. 29.04.20 23... .06.2023 tarihli eylemleri de sabit olan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

2. Temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin 02.07.2023 tarihli eylem yönünden suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulanmasına.

29.04.20 23... .06.2023 tarihli eylemlerin sabit olmaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ağrı