KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1188 E., 2025/7203 K.
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1709 E., 2024/1573 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
311 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, 2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, 4. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma kovuşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi ticaretten mahkum etmiş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi resen istinafta başvuruyu reddetmiştir. Temyizde TCK 62'nin uygulanmaması, etkin pişmanlık, eksik araştırma ve delil değerlendirme hataları ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Takdiri indirim niteliğindeki TCK 62'nin uygulanmaması mahkemenin takdirindedir; etkin pişmanlık koşulları oluşmamışsa ve gerekli araştırma yapılmışsa bu itirazlar hükmü etkilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz esastan reddedilerek hüküm onanmıştır; TCK 62'nin ve etkin pişmanlığın uygulanmaması takdirinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: TCK 62 takdiri indirimin uygulanmaması tek başına bozma sebebi değildir; indirim isteniyorsa sanığın geçmişi ve duruşmadaki tutumu gibi somut lehe unsurlar ilk derecede ortaya konmalıdır.